Wpis z mikrobloga

via Wykop Mobilny (Android)
  • 54
@snusmumriken1971: Ten diagram nie ma sensu. Czemu TAK w "Czy Bóg zapobiega złu" prowadzi do pytania, na które gdyby odpowiedź była nie to poprzedni krok by nie miał sensu?
  • Odpowiedz
@snusmumriken1971: Diagram nie wyczerpuje możliwości.
Zło istnieje? Tak - > Czy bóg zapobiega złu? Nie - > Więc bóg nie jest wszechmogący.
Bzdura, przecież on nawet nie próbuje. Jeśli stwórca jest naprawdę wolny, to jaka moc zdolna jest go zmusić, by zajmował się ludźmi? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
To że Bóg nie chce zapobiegać wszelkiemu złu nie znaczy że nie jest kochający po prostu kocha ludzi na swój sposób.


@Drakii: XD Co robi katolik, kiedy logiczne myslenie zapewni go w kozi róg? Zmienia znaczenie słów ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Boza miłość dla czteroletniego Oskarka objawia się w postaci białaczki. Chwalmy pana! Bozia kocha Oskarka tak jak Adolf Żydów.
XD
Wszyscy zamordysci są tacy sami: wojna to pokój, wolność
  • Odpowiedz
To że Bóg nie chce zapobiegać wszelkiemu złu nie znaczy że nie jest kochający po prostu kocha ludzi na swój sposób


@Drakii: To, że gwałciciel zadaje ofierze ból nie znaczy że nie jest kochający po prostu kochą ją na swój sposób
  • Odpowiedz
@Drakii: > Żle trafiłeś bo nie jestem katolem.

Najmocniej przepraszam. A teraz: Co robi Drakii , kiedy logiczne myslenie zapedzi go w kozi róg? Zmienia znaczenie słów - itd.

To że Bóg kocha ludzi nie znaczy że od razu musi im zapełnić idealny
  • Odpowiedz
Ale to nie Bóg bezpośrednio wymierza człowiekowi cierpienie ( po za kilkoma przypadkami w opisanymi w Biblii ) robi to albo inny człowiek albo przyroda.


@Drakii: O, a teraz nowa definicja wszechmocy!
XDDD
Ja też jestem wszechmocny, mogę zrobić absolutnie wszystko, tylko mi się nie chce xD
  • Odpowiedz
No więc jest jasne, że nie moze być jednocześnie wszechmocny i dobry.
Dlatego apologeci muszą zmieniać naczenie słów i utrzymywać, że jak bog sprawia, że tkanki przypadkowego dziecka rozpadaja się na kawałki, to znaczy, że on to dziecko kocha.
Ale gdyby jakiś człowiek chciał ukochac w ten sposób dziecko, że rozlozy jego tkanki, to by za ten objaw miłości poszedł siedzieć.

Ja też mogę jedna ręką podnieść wieże Eiffla na 3 km
  • Odpowiedz
@snusmumriken1971: bardzo ciekawe, ale wątpię żeby Epikur miał intencję zaorać religie. Miał na sobie silne wpływy platonizmu, który jeśli się nie mylę zakładał że bogowie są, ale nie ingerują w nasz świat, bardziej funkcjonują jako zasady (a świat stworzył Demiurg, to też ciekawy choć inny temat). Wydaje mi się, że bardziej chciał oderwać sferę bogów od sfery życia codziennego i udowodnić, że bogowie nie posiadają cech jak wszechmoc, wszechwiedza i
  • Odpowiedz