[Caracas]

Zgodnie z pomysłem jednego Mireczków zakładam nowy tag gdzie będę wstawiał budynki Nadleśnictw w Polsce ( ͡° ͜ʖ ͡°).

#rezydencjelasowpanstwowych

Zaczynam dziś bardzo skromnym budynkiem. Uważam, że nie można od razu wejść jak dzik w paśnik.

1. Nadleśnictwo Wejherowo

Zdjęcia środka w komentarzach - bardzo polecam!! ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Jak możemy przeczytać:
"Projekt został wykonany na zlecenie Nadleśnictwa Wejherowo. Wnętrze zaprojektowane zostało w stylu nowoczesnym, ale nawiązujące do charakteru i misji instytucji. Dominującym materiałem w całym obiekcie jest drewno, które użyto do dekoracji ścian a także do budowy szafek łazienkowych i kabin. Na wyjątkową uwagę zasługuje zaprojektowana sala konferencyjna, która jest bardzo widowiskowa, ale jednocześnie funkcjonalna."

A jak tam wasze meble z Ikei?

#ciekawostki #polska #administracja #pracbaza

[olasty]

@Pie_Czar: Mój komentarz jest raczej humorystyczny. Całość wygląda porządnie i reprezentatywnie i chyba o to chodzi :)

[hansoloxd]

@Caracas: Zobacz nadleśnictwo Poddebice

[mpetrumnigrum]

zwrot za 100 lat ale LP dostały w posiadanie lasy też 100 letnie nic nie sądziły od początku aby dopiero wyciąć za 100. Więc bilans powinien być na 0 lub prawidłowo powinno się sądzić więcej niż wycinać i chyba tak jest.

@ErroL: po II wojnie mieliśmy lesistość na poziomie 19%. Drzewa były w różnym wieku. Dziś mamy 30% lesistości w różnym wieku. Więc jednak posadziły.

[trackdisc]

@graf_zero: Ino pomijasz, że żadnego roku zasoby, którymi dysponują nie mogą się zmniejszyć. To co było sadzone (plus samo sadzenie) generuje wyłącznie koszty przez ~70 lat, a i przez kolejne wymaga nakładów aby dalej stanowić użytkowy zasób.
Jasne, że to co robi LP generuje zyski - bo tak do jasnej cholery powinnna działać firma, żeby jej istnienie miało sens. Dochodzimy do miejsca, gdzie LP zarzuca się osiąganie zysków.... to jest kosmos.

[trackdisc]

@graf_zero:
LP są jedną z najbardziej jechanych kontrolami instytucji w Polsce. Kilkaset kontroli skarbówki i NIK rocznie. Do tego pierdołu w postaci kontroli starostw, PIPu, plus zewnętrzne certyfikacje.
Problem w tym, że na poziomie gospodarki leśnej żadnych kradzieży, przekrętów i innego badziewia nie zwyczajnie nie ma. Transparentność jest daleko większa niż w jakimkolwiek publicznych podmiocie.
To i się nie słyszy o tych kontrolach.

[trackdisc]

@ErroL:
Bilans jest na plus. Wycina się mniej niż przyrasta. To co się sadzi teraz wymaga nakładów przez kolejne 70 lat, wycinane będzie około 2150 roku.
Nie wiemy czy faktycznie będzie, czy do tego czasu drewno będzie zupełnie zbędne - ale zakładamy, że będzie - i sadzimy w taki sposób aby było więcej tego drewna w lesie niż jest teraz.

[trackdisc]

@Caracas:
Ale jednak wydźwięk przesadzony. Budynek był remontowany kilkanaście lat temu - i foty są stanowczo dużo zajebistrze niż to w rzeczywistości wygląda:)

Niemniej takie Nadleśnictwa faktycznie są zwykle przyzwoitymi biurowcami - ale to jednak siedziby firm, w których pracuje 50-80 osób. I osiągają zyski - nie jest to ciągnięte z budżetu państwa, jak ZUS, czy inne samorządowe cuda.

Porównując do dobrze prosperującej prywatnej firmy, podobnej wielkości - nikt wodotrysków specjalnych

[graf_zero]

@trackdisc: Ale ich zasadnicza MISJA nie podlega kontroli.
Nie ma organu który weryfikuje ich plany zagospodarowania lasu,
nie ma organu który ocenia czy cele obrane 5 czy 10 lat temu są realizowane
Nie ma organu który ocenia czy ochrona lasów jest realizowana prawidłowo.

Doskonale widzieliśmy to w przypadku kornika w puszczy białowieskiej.
Lasy uparły się że będą wycinać i NIC nie było w stanie zmienić ich pozycji. Dopiero perspektywa represji z

[trackdisc]

@graf_zero:
Jak najbardziej NIK prowadzi ocenę tych rzeczy. Tworzenie nowego PUL na 10 lat, także ocenia wykonanie itp poprzedniego PUL - wiec kontrola przez ministerstwo.

Jedyna rzecz, która faktycznie zarzuca się to to, ze nie można aktualnego planu urządzenia lasu zaskarżyć do sądu - bo tak jest ustawa zbudowana.
Z mojej perspektywy jako pracownika LP - jest to kompletnie bez sensu i nie ma za tym żadnego argumentu. Spokojnie można by

[graf_zero]

@trackdisc: Ale wiesz że kontrole NIK to takie oceny które można zignorować? Stwierdzenie nieprawidłowości przez NIK nie prowadzi automatycznie do zmiany postępowania (nieważne czy w LP czy w ZUS czy jakiejś elektrowni czy na basenie).

Ja bym po prostu oczekiwał że LP byłby organem wykonawczym zadań zlecanych przez organ wyższego stopnia.
I poziom finansowania tych podmiotów powinien być ABSOLUTNIE NIEZALEŻNY od ilości sprzedanego drewna.

[trackdisc]

@graf_zero: OK... skoro kontrola ministerstwa, NIK, Skarbówki, PIP to jest dla Ciebie bez znaczenia.... to jaki organ kontrolny powinen kontrolować LP?
I zlecanie LP przez wyższą instancję? Przecież to by ministerstwo było..... Nijak nigdy takie ministerstwo, czy jakikolwiek publiczny organ nie wykazałby się kompetencjami chociaż minimalnie takimi jakie obecnie ma LP.....

[trackdisc]

@graf_zero: LP nie ma żadnego finansowania, poza własnym - tym bardziej zależnego od sprzedaży drewna.

Ilość wycinanego drewna jest określana pod względem zasad hodowli na kilka lat do przodu - budżet jak budowany na tej podstawie rok do przodu.
Nigdy nie zmienia się ilość wycinanego drewna pod kątem budżetu.

[graf_zero]

LP nie ma żadnego finansowania, poza własnym - tym bardziej zależnego od sprzedaży drewna.

@trackdisc:

I chodzi o to aby to zmienić. Tak aby finansowanie LP nie było od wycinki zależne.

[trackdisc]

@graf_zero: lepiej gdyby ciągnęło z budżetu? Teraz LP musi kierować się ekonomią.

Praktyka raczej pokazuje, że jednostki państwowe oparte na budżecie, czy dopłatach z budżetu to katastrofa.

[graf_zero]

@trackdisc: jeśli pozostawić finansowanie z własnej produkcji, choć nie podoba mi się ten pomysł, to powinien istnieć podmiot zajmujący się ochrona lasów NIE BĘDĄCY elementem LP i mający jakieś prawo veta.

Żeby nie było tak że lesnicy na wyścigi wycinali drzewa tam gdzie miał powstać (niewielki) rezerwat. Tak aby jego stworzenie było bezpodstawne (puszcza Bukowa).

[ErroL]

@trackdisc no i prawidłowo. Zakładam, że zużycie drewna dopiero wystrzeli przecież jest to surowiec ekologiczny i dodatkowo magazynujący w sobie CO² więcoda na drewno wzrośnie. Dodatkowo chroni na w Polsce zużycie drewna na głowę jest ciągle niskie w porównaniu do wysokorozwiniętych krajów UE.

Dalej gospodarka UE przez ekologię i dążenie bilansem emisji do "0" w 2050 spowoduje, że w ten bilans będzie się prawdopodobnie liczyć magazynowanie na minus przez lasy.

[SCh7]

@wedrowycz: kolega też z miasta utkanego z atrakcji? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[243Win]

@Caracas: to tak nie działa ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[wedrowycz]

kolega też z miasta utkanego z atrakcji?

@SCh7: z okolic :)
muszę przyznać, że jak na taką małą mieścinę, to często gości w internetach

[SCh7]

@wedrowycz: no Andrychów często jest słynne, niestety nie od tej strony, której by oczekiwali mieszkańcy.