[Ekspert_od_niczego]

Poziom głupoty użytkownika @turfa8 mnie powalił xD.

"Tak, jestem osobą która jest w stanie wyciągać wnioski na tematy medyczne tak samo jak profesorowie medycyny mimo, że jestem kompletnym laikiem, a nazistowskie eksperymenty na ludziach są wiarygodne i wcale nie były robione pod dyktando ideologii nazistowskiej".

#naukowcywiary #bekazpodludzi #bekazprawakow #lgbt #neuropa

[turfa8]

@Ekspert_od_niczego: dodaj jeszcze #bekazlewactwa dla lepszego samopoczucia

[Eskim0s]

@turfa8: nigdy nikomu nie udało się wyleczyć z żadnego popędu seksualnego, a gdyby takowy sposób istniał, stałby się popularny na skalę światową dla:
1. pedofilów (tych co dokonali przestępstwo jak i Ci co czują że nimi są)
2. osób które nie akceptują swojej orientacji seksualnej
3. osób które mieszkają w krajach, gdzie jest surowo karany homoseksualizm.

Zatem, znowu logika obaliła Twoje fanatyczne wymysły :)

[turfa8]

@Eskim0s: śmierć też leczy pewne problemy:)

[Eskim0s]

@turfa8: Czyli popierasz zabijanie niewinnych osób?
Widzę że inteligencję masz na równym poziomie co ameba.

[turfa8]

@Eskim0s: sobie ubliżaj nile chcesz ale na mnie fikołki logiczne nie działają bo nie podążam ślepo za modą na śmieszną poprawność polityczną.

[Eskim0s]

@turfa8:

za modą na śmieszną poprawność polityczną.

Kolejny na siłę wymyślony argument, aby ignorować wiarygodne źródła...
Identycznie posługują się wyznawcy płaskiej Ziemi, a skoro oni inteligencją nie wróży, no to cóż, Ty też nie.

[turfa8]

@Eskim0s: dobrze że mam wyższą od Ciebie

[Eskim0s]

@turfa8: dobrze że nie potrafisz obalić niczego co napisałem, a Twoje teorie w banalny sposób obalić dzięki analizie konsekwencji, a co dopiero jak jeszcze zacytuję/podlinkuje do międzynarodowych agencji naukowych, słowików, wikipedii oraz encyklopedii.

[turfa8]

@Eskim0s: wikipedii którą sam zanegowałeś wielkie brawo panie inteligenty

[Eskim0s]

@turfa8: nic nie zanegowałem i co przekręcasz moje słowa?
Zaznaczyłem że to co jest napisane przyjmuje jako coś prawdopodobnego, następnie sprawdzam na dolę źródła, z których czerpał autor artykułu z wikipedii.
Czekam na Twoje magiczne dowody że się mylę :D

[turfa8]

@Eskim0s: dowodem jest to co piszesz, nic więcej nie potrzeba

[Eskim0s]

@turfa8:

dowodem jest to co piszesz, nic więcej nie potrzeba

Czyli uznajesz dowody moje, obalające wszystko co napisałeś, jako dowód po swojej stronie?
No no, takiego przypadku na żadnym forum nie miałem :D
Czekam na Twoje linki, rzetelne źródła naukowe że się mylę.

[turfa8]

@Eskim0s: coraz bardziej skłaniam się do tego aby stwierdzić że po prostu jesteś #!$%@?ęty.

[Eskim0s]

@turfa8: argumentum ad personam.
Jestem poprawnie wychowany, kulturalny, nie łamie zasad, wypowiadam się na tematy, o których wpierw bardzo dużo poczytam.
Jak dobrze że Twoje zdanie nie ma żadnej wartości względem faktów :)

[turfa8]

@Eskim0s: to idź czytać dalej forum gazety.pl i abc zdrowie rzetelne źródła informacji. To że dużo czytasz nie znaczy że to zrozumiesz

[Eskim0s]

@turfa8:

To że dużo czytasz nie znaczy że to zrozumiesz

To czemu ani razu nie miałem błędu w tym co piszę?
Czemu ani razu analiza konsekwencji przeciwko moim argumentom nie działa?
Czemu tylko w Twoim przypadku stosując analizę konsekwencji, powoduję rozsypanie się Twoich argumentów?
hmm, podejrzane, nieprawdaż?

[turfa8]

@Eskim0s: podejrzane bo z tego co piszesz wnioskuję że cięzko u Ciebie z czytaniem ze zrozumieniem

[Eskim0s]

@turfa8:

podejrzane bo z tego co piszesz wnioskuję że cięzko u Ciebie z czytaniem ze zrozumieniem

Akurat w tym jestem bardzo dobry, Ty wręcz przeciwnie, a potwierdza to Twój:
Fanatyzm, wiara w teorie spiskowe, wiara w pseudonaukę, częste używanie dowodów anegdotycznych, chłopskiego rozumu, przedwczesnego uogólnienia, efektu potwierdzenia, a ostatnio argumentum ad personam.
No no, fajne osiągnięcia, dzięki którym w banalny sposób przegrać dyskusję :D
Dlatego ja ich nie stosuję.

[turfa8]

@Eskim0s: masz za wysokie mniemanie o sobie

[Eskim0s]

@turfa8: jeżeli to jest dla Ciebie argument przeciwko mnie to niezbyt przemyślany.
Nie mam na sumieniu przegranej dyskusji, właśnie przez stosowanie wiedzy z wiarygodnych źródeł, wypowiadanie się na znane tematy, brak łamania regulaminu forum/strony, brak stosowania czegoś, co ja wyłapuję innym.