Profesor tłumaczy błedy w metodyce badań skuteczności masek.
Merytoryczne omówienie błędów które doprowadziły do mylnego przeświadczenia że maski redukują ilość infekcji. Warto się zapoznać! Oczywiście są tez dobrze przeprowadzone badania jak DANMASK 19 które pokazuje że maski nie działały.
A.....y z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 449
- Odpowiedz
Komentarze (449)
najlepsze
@bleblebator: poczytaj mózgów w tym znalezisku to się zdziwisz ilu nadal w to wierzy :)
Nie było żadnych błędów. Już wcześniej było wiele badań, w tym meta badań, na ten temat, i szybkie mówiły o tym że maski nie działają.
To co się w 2020 stało to były wyniki na zamówienie. Zamówienie władzy centralnej w każdym, prawie, rządzie.
A w artykule jakieś podsumowania ile osób, które miało pozytywne wyniki nosiły maseczki. I co z tego mam wywnioskować? Że autor jest głupi?
Przypomina mi się ten koleś, który opowiadał, że jest wykształcony i w ogóle matematykiem z tytułami a potem pokazał, że
Śmiejesz się z kolesia, który nie rozumie co to grawitacja, a dalej nie rozumiesz w jaki sposób działa maska. Mimo tego, że napisałem to w moim komentarzu ty dalej mówisz o jakimś wciąganiu. Co jest trudnego w zrozumieniu tego, że maska zapobiega, w skrócie temu, żebyś nie napluł na ludzi i przedmioty dookoła? To jest coś co
@dregdreg:
dr Fauci twierdził że maska chroni noszącego- nawet odstawiał cyrk z noszeniem dwóch masek
CDC twierdziło że maska
@chandler-bing: Typie, Ty chyba chcesz tu mieć drugie Bergamo.
wiesz można być zacofanym jak filozof z 384 p.n.e
a można być postępowym jak czytelnik forbesa
up to you ( ͡° ͜ʖ ͡°)