[A.....l]

#spacex #wiezeboners piękna będzie

[A.....l]

​​​​​

[majonez05]

@Antol: Mnie trochę dziwi, że SpaceX postanowiło zagrać vabank z tą wieżą. Tyle pracy w nią włożyli, a nawet nie mają jeszcze zezwolenia od FAA.

[andromenda]

@majonez05: zawsze tak robią i jakoś wychodzi

[majonez05]

@andromenda: Do tej pory mieli szczęście, jednak kiedyś może się im skończyć.

[andromenda]

@majonez05: gdyby tak nie robili to byłoby sto lat za ulami

[Trewor]

@Antol: FFA: samowola budowlana, do demontażu. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[texas-holdem]

samowola budowlana, do demontażu. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Trewor: Musk by poszedł do sądu z nimi i normalnie używał wieży w tym czasie, a proces trwałby kilka lat. W międzyczasie przenieśliby starty na platformy oceaniczne, a w razie przegranej zapłaciliby karę po prostu. Poważny problem byłby dopiero, gdyby ktoś przez tą więżę zginął – tu jednak zawsze trzeba liczyć na łut szczęścia ¯\_(ツ)_/¯ Już im się raz

[Trewor]

@texas-holdem: Tak, tylko tutaj jest motyw, że zezwolenie i plany testowe były wg pojazdów typu F9/FHeavy, a Starship wykracza poza założenia wg, których przyznali pozwolenie na prowadzenie testów. Więc może być, że wg aktualnie obowiązujących info jest to "niezgodne" + "ocena środowiskowa" ile żab ucierpi z tego powodu itp.
Kwestia czy FFA postawi stanowczo i czy podejmie jakieś drastyczne kroki jak "blokada części terenu" by egzekwować istniejące warunki.
No i jak

[texas-holdem]

Na czas rozpraw może zostać wprowadzona jakaś forma zwieszenia aktywności aż do wyjaśnienia, zmiany.

@Trewor: Zostałoby coś takiego wprowadzone ale imho Elon by to zignorował i wziął na klatę konsekwencje finansowe, a w PR poszłaby narracja, że wg SpaceX nie zostało uwzględnione to i tamto, że zdaniem firmy racja leży po stronie SpaceX i niech sąd rozstrzygnie. Przecież nie po to Musk buduje wieżę, żeby jej nie używać z powodów formalnych

[Trewor]

@texas-holdem: Ogólnie też, raczej mu tam nie przyblokują terenu, ale może chwilowo na pokaz, kto wie.