[texas-holdem]

Najcięższa konstrukcja w historii, jaka ma się niedługo oderwać od ziemi i wykonać kontrolowany lot naddźwiękowy z ogromnym statkiem kosmicznym na czubku przechodzi udane testy silników, a na tagu jakby cisza ( ͡° ͜ʖ ͡°)

W komentarzu wrzucam też zdjęcie static fire z wieżą integracyjną (8 segmentów już zamontowane) w kadrze.

#texasbocachica
#spacex

[texas-holdem]

@saper13: Oczywiście chodziło mi nie tyle o "bezwzględną" efektywność, a o efektwność w sensie czysto praktycznym, tj. z uwzględnieniem konstrukcji rakiety.

[Pepe_Roni]

@texas-holdem: kiedy mniej wiecej jest przewidywany start?

[texas-holdem]

@Pepe_Roni: Może wrzesień.

[miecz_przeznaczenia]

@texas-holdem: dzięki za pracę która wkładasz w ten tag.

[hphp123]

@texas-holdem nie jest, wodór jest wydajniejszy ale droższy i trudniej go znaleźć na Marsie albo przez dłuższy czas przechować w czasie lotu międzyplanetarnego

[gardziok]

@texas-holdem: ciągle mam wrażenie, że jak ta wieża jest nadal za niska... Na tą platformę startową przyjdzie jeszcze ten "stół" który spawają od kilku miesięcy, i jeśli na to wszystko postawią booster + starship to nie będzie czasem wystawał ponad wieżę?
Dzwońcie do Muska, że ktoś się tam u nich jebnął przy obliczeniach!

[zalogowany_jako]

@texas-holdem: czy wiesz jaka ilość metanu podawana jest za najefektywniejszą w spalaniu? Chodzi mi o stężenie metanu

[texas-holdem]

nie jest, wodór jest wydajniejszy ale droższy i trudniej go znaleźć na Marsie albo przez dłuższy czas przechować w czasie lotu międzyplanetarnego

@hphp123: Again, nie piszę wyżej o teoretycznej wydajności spalania, a o efektywności pod kątem praktycznego zastosowania danej mieszanki w rakiecie Z wodorem są same problemy – zajmuje więcej miejsca (konieczność większych zbiorników przy tej samej masie) wymaga znacznie kosztowniejszych izolacji (wodór przecieka przez spawy, które są szczelne dla

[texas-holdem]

czy wiesz jaka ilość metanu podawana jest za najefektywniejszą w spalaniu? Chodzi mi o stężenie metanu

@zalogowany_jako: W sensie proporcja metanu do tlenu w komorze spalania? Jeśli o to pytasz, to w Raptorze jest 78% O2 do 22% CH4.

[zalogowany_jako]

@texas-holdem: nie do końca o to mi chodziło, ale zaspokoiło to moja ciekawość. Bardziej chce to porównac do wartości w górnictwie gdzie 3-15% metanu tworzy ciąg rakietowy przy wybuchu

[tacka]

@texas-holdem: jaki jest kolejny etap testów? Powtórzenie static fire z większą ilością raptorów? Z iloma raptorami odbędzie się test orbitalny? Czy wszystkie silniki będą w takiej samej konfiguracji?

[Gorlojarz]

@texas-holdem po co oni wysyłają Sky Tower w kosmos?

[Fobiczek]

@texas-holdem niby takie to wszystko mądre, ale Bóg i tak istnieje

[texas-holdem]

jaki jest kolejny etap testów? Powtórzenie static fire z większą ilością raptorów?

Tak.

Z iloma raptorami odbędzie się test orbitalny?

Ciężko

[hphp123]

@texas-holdem Saturn V uzyskując większość prędkości ze spalania wodoru z tlenem miał nie mniejszy udźwig na LEO ale o 2000t mniejszą masę startową

[texas-holdem]

@hphp123: Nie bardzo rozumiem, co w tym momencie porównujesz. Mniejsza masa Saturna wynika głównie z tego, że SuperHeavy jest a) ze stali i b) zabiera dodatkowo paliwo, pozwalające mu na powrót i lądowanie, podczas gdy Saturn tankowany był "na styk" i tak też projektowany.

[blackuGT]

@miecz_przeznaczenia: bo nikomu innemu się już nie chce tu czegokolwiek postować ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[moonraker]

@hphp123: tylko jest jeden haczyk - Saturn V był jednorazowy

[miecz_przeznaczenia]

@blackuGT: tez to zauważyłem i powoli przestaję się dziwić patrząc na logiczne fikołki jakie odwala @moderacja i jak prowadzony jest przez @m_b ten serwis.

[hphp123]

@texas-holdem różnica w masie wynika głównie z innego paliwa, wodór jest po prostu znacznie lżejszy