[Konigstiger44]

Największą bzdurą dla mnie jest dalej brnięcie w to że czołgi grupuje się w bataliony składające się tylko z czołgów, zamiast wzorem USA formować je w bataliony mieszane. 250 Abramsów to czołgi w polskiej doktrynie dla 4-5 batalionów ale równie dobrze mogą być rozdysponowane na uzbrojenie 3 brygad i uzupełnione po 180 ciężkich BWP w każdej tak jak to robią w USA. W takiej formacji wozy różnych typów mogą wzajemnie się wspierać i stanowią znacznie groźniejszą mieszankę dla przeciwnika
#wojsko

[Thorkill]

w to że czołgi grupuje się w bataliony składające się tylko z czołgów

@Konigstiger44: Przecież ta organizacja sił zbrojnych dotyczy czasu pokoju i wynika wyłącznie z potrzeb administracyjno-szkoleniowo-oszczędnościowych.
W czasie wojny WP będzie operować tzw. grupami bojowymi których skład będzie różny i będzie wynikał z jednostkowych potrzeb i aktualnych możliwości wojska na danym odcinku frontu.

[GRAABI]

batalion

bataliony składające się tylko z czołgów,

@Konigstiger44: Batalion jako pododdział nie musi być samodzielny, pamiętaj, że zawsze będzie on tylko i wyłącznie elementem brygady, która z kolei będzie elementem dywizji.

De facto podstawowym szczeblem, na którym można mówić o pewnej samodzielności działań będzie brygada, która posiada już bataliony zmechanizowane (zmotoryzowane), wspierane czołgami, organiczną artylerią, jednostkami OPL, rozpoznania oraz pozostałymi pododdziałami specjalistycznymi.

dla 4-5 batalionów ale równie dobrze mogą być

Batalion