[m.....z]

Kiedyś ktoś by powiedział, że znając pozycję i prędkość każdej cząstki we wszechświecie w danej chwili można dokładnie przewidzieć całą przyszłość i jest ona w pełni zdeterminowana. W takim przypadku wolna wola nie może istnieć, bo każda decyzja jest już ustalona.

Obecnie uważa się, że u podstaw wszechświata występuje fundamentalna losowość i pewne zdarzenia w bardzo małych skalach są niedeterministyczne oraz niemożliwe do przewidzenia. W takim przypadku wolna wola również nie może istnieć, bo przecież losowość nie sprawia, że jest ona wolna.

Więc da się jakoś wytłumaczyć jej potencjalne istnienie?

#fizyka #psychologia #filozofia #przemyslenia

[G.....d]

Więc da się jakoś wytłumaczyć jej potencjalne istnienie?

@mirkacz: nie materialistycznie

[bachus]

Wolna wola jest tu elementem losowosci

[G.....z]

@mirkacz:

Skoro u podstaw wszechświata leży fundamentalna losowość, to może fundamentalnie losowo wypadło, że wolna wola jest.

[Fake_R]

@mirkacz:

Kiedyś ktoś by powiedział, że znając pozycję i prędkość każdej cząstki we wszechświecie w danej chwili można dokładnie przewidzieć całą przyszłość i jest ona w pełni zdeterminowana.

Laplace w XIX wieku przedstawił taka hipotezę, która przyjęła się później pod nazwą demona

[niebieskatrytytka]

Więc da się jakoś wytłumaczyć jej potencjalne istnienie?

@mirkacz: Być może się da. Najpierw musisz zdefiniować, czym chcesz aby ta wolna wola była.

[fizyk20]

@mirkacz: Ja tylko dodam, że kwantowa losowość nie wyklucza determinizmu. Wyklucza lokalny determinizm (patrz twierdzenie Bella), ale nadal możliwy jest deterministyczny opis nielokalny (tzn., taki w którym zdarzenia w konkretnym miejscu zależą od stanu nie tylko najbliższego otoczenia, ale potencjalnie całego Wszechświata).

A co do wolnej woli... Moim zdaniem jest złudzeniem, ale dopóki nie mamy możliwości przewidywania zachowania pojedynczych ludzi, można równie dobrze przyjąć, że istnieje.

[biliard]

podstaw wszechświata występuje fundamentalna losowość

@mirkacz: Nie, nauka nie stwierdza losowości, tylko ewentualny brak ustalonych zależności ("indywidualnych", nie statystycznych - których możliwe, że nigdy nie ustalimy z powodów ograniczeń poznawczych). To nie do końca to samo.

Kiedyś ktoś by powiedział...

A tym kimś był Laplace (patrz demon Laplacea).