[V.....m]

Co te #lewaki...


Żeby komuś dać, trzeba najpierw komuś zabrać.


#trulolcontent

[F.....t]

@Vealheim: Gdyby państwo nie zabrało im połowy pensji to mogliby kupić sobie bilet na trybunie, a nie podglądać mecz za płotu.

[rss]

Żeby komuś dać, trzeba najpierw komuś zabrać.

@Vealheim: ZŁYM KORPORACJOM!!!!111jeden

[p.....n]

@Vealheim: A w życiu było by tak, że zabrano by paczki średniemu i najniższemu, a ten duży by sobie z tego kanapę zrobił ;]

[O.....i]

@Vealheim: To właśnie lewackie nie jest, bardziej przypomina sytuacje gdy prywatni przedsiębiorcy wspierają tych którzy tego naprawdę potrzebują (bez pośredników) a tymi którzy bez sensu chcą wszystkich równać (lewy obrazek) to właśnie państwo i socjaliści. (Oczywiście mogę się mylić).

[V.....m]

@OstatniZrywWolnosci: Ja patrząc na obrazek zakładam istnienie przymusu, którym zmuszono największego do oddania klocka ;) Dobrowolne wsparcie w ogóle nie kojarzy mi się ze słowem "sprawiedliwość" - wydaje mi się, że charytatywność jest powodowana innymi przekonaniami niż takie, że sprawiedliwie jest się podzielić własnym bogactwem.

[O.....i]

@Vealheim: Ale swego czasu kapitaliści wspierali biedotę, służyło to m.in PR i wytrącaniu socjalistom argumentów poza oczywiście zwykłymi ludzkimi przesłankami.

[V.....m]

@OstatniZrywWolnosci: Oczywiście - nie twierdzę, że kapitaliści nie wspierają biedoty. Wydaje mi się po prostu, że nie robią tego kierując się jakimś poczuciem "sprawiedliwości". Słowo "sprawiedliwość" mi w kontekście tego po prostu nie pasuje.

Mówienie o sprawiedliwość w kontekście podziału czegoś kojarzy mi się tylko z przymusem i zewnętrznym naciskiem na to jak ten podział powinien wyglądać.

[O.....i]

@Vealheim: Możliwe że trochę odszedłem od meritum ale jeśli zamienić sprawiedliwie na mądrze to sens jest zachowany.