[e.....u]

Elon właśnie dowodzi, że:
- Do budowy rakiet nie trzeba drogich włókien węglowych i kompozytów
- Rakiety można sobie budować pod chmurką
- Można wykorzystać zwykłą stal nierdzewną i rakietki będą śmigały
- Wystarczy postawić kilka hangarów i budować w nich części
- Wieżę startową można poskładać z kilku elementów dźwigiem i zwyczajnie zalać betonem
- Rakietki mogą sobie latać na metanie
- Jak jedna rakietka wybuchnie to za 3 tygodnie można mieć gotową następną

#spacex

[defoxe]

@elon_w_zbozu: NASA tego nienawidzi a trzask dupy z Bajkonuru słychać aż w okolicach Jowisza

[Trewor]

@elon_w_zbozu: No i najważniejsze, trzeba mieć kilka miliardów na rozwój projektu.

[e.....u]

@Trewor: u nas bombelki więcej kosztują

[abraca]

@elon_w_zbozu: @Trewor: Blue Origin nie ma tyle kasy. Mają dużo więcej.
- Do budowy rakiet muszą używać cholera wie jakich materiałów i rezanych CNC płatów aluminium przez 50 dni.
- Rakiety nie można sobie budować gdzie bądź, potrzeba prawie clean rooma
- Nierdzewka się nie nada, trzeba alumunium i inne takie drogie zabawy
- Trzeba postawić jedną jebitnie wielką halę, żeby całą rakietę dało się tam budować - nie można

[e.....u]

i to jeszcze krzywą

@abraca: co?? xD

[mepps]

@elon_w_zbozu
@abraca
No chyba zwykła 0H18N9 się nie nada ( ͡º ͜ʖ͡º)

[L.....k]

@defoxe: NASA to go akurat za to kocha szczerą miłością, ale faktycznie, Rosjanie już niekoniecznie ;).

[bambus94]

0H18N9

@mepps:

[defoxe]

NASA to go akurat za to kocha szczerą miłością

@Lootzek: no wiesz, nie wiem... Mają swoje projekty które Elon powala na łopatki. Budowanie rakiet przez NASA staje się niezasadne ekonomicznie i technologicznie. To oznacza cięcia w budżecie i zwolnienia. To oznacza też, że wiele amerykańskich firm nie będzie mieć państwowych kontraktów, to też boli.

[L.....k]

@defoxe: Albo możliwość przesunięcia funduszy na inne programy, bez konieczności pakowania taczek pieniędzy w opracowanie systemów wynoszenia ładunków i ludzi. Nie zapominajmy, że NASA zleciła Boeingowi opracowanie SLS zanim ktokolwiek brał poważnie plany SpaceX w kwestii budowy tak ciężkich rakiet.

[defoxe]

Nie zapominajmy, że NASA zleciła Boeingowi opracowanie SLS zanim ktokolwiek brał poważnie plany SpaceX w kwestii budowy tak ciężkich rakiet.

@Lootzek: no właśnie, teraz wystarczy zerknąć co osiągnięto w sprawie SLS a co zrobiła SpaceX.

Albo możliwość przesunięcia funduszy na inne programy

@Lootzek: Prędzej będą kasować niż przesuwać. Zaraz się okaże, że kryzys, COVID i kasa potrzebna...

[e.....u]

@defoxe: SLS jest trupem

[L.....k]

@defoxe: Ale kiedy to tak nie działa, o ile kojarzę. NASA dostaje określony budżet, ale dalej gospodaruje nim sama, oczywiście zdając sprawozdania finansowe.
Raczej wątpię, by dyskutując nad kolejnymi budżetami lekko przechodził argument, że SLS jest drogi, rządzie daj wincyj piniondza. Za to jeśli zdadzą sprawę: słuchajcie, zleciliśmy tyle a tyle przewozów SpaceX, co pozwoliło zaoszczędzić tyle a tyle $, jest szansa na szersze otwarcie portfela, bo fundusze są rozsądnie wydawane.

[bialy100k]

NASA tego nienawidzi a trzask dupy z Bajkonuru słychać aż w okolicach Jowisza

@defoxe: Już strzelają fochami:
https://www.cnbc.com/2021/06/07/russia-threatens-to-leave-international-space-station-program.html
Tyle, że przy tempie Muska, to budowa takiej stacji orbitalnej to ze 2-3 miesiące od podjęcia decyzji

[abraca]

co?? xD

@elon_w_zbozu: No to była ekstrapolacja z tego jak SLSowi szło. Na LC 36 sobie coś tam grzebią, nie wiem jak tam z wieżą startową aktualnie wygląda. Masz jakieś info o tym?

[e.....u]

Masz jakieś info o tym?

@abraca: nie wiem, ale byłem w stanie w to uwierzyć ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[bulkatartazkeczupem]

@elon_w_zbozu @abraca : https://florydziak.pl/uncategorized/w-sprawie-krzywej-wiezy/

[Hellvis]

@defoxe: Wręcz przeciwnie

Without the investment of NASA, private spaceflight today would look very different. In 2006, NASA began investing in private space companies with the hope that they could one day provide cargo and crew transportation to the International Space Station. SpaceX was one of the first companies to receive money from NASA; the company was just 4 years old at the time. NASA paid for roughly half the cost

[harypsot]

@elon_w_zbozu: rakiet nie da się zbudować z kompozytu, wynika to z jego budowy. Tarcie powietrza o kadłub rakiety powoduje jego rozgrzanie. Gdyby poszycie było zbudowane z kompozytu, to żywica która go spaja by się roztopiła (temperatura takiej obróbki jest bardzo niska, 400 stopni wystarczy żeby z twardego włókna zrobiła się zwykła szmatką z włókien węglowych).
Z kompozytu można satelity robić, które są wyrzucane z łuku bagażowego w próżni, już po opuszczeniu