[djtartini1]

Jak zmniejsza się objętość produktów przy tej samej cenie. #gospodarka #ciekawostki

[Akilles]

@djtartini1: od 2015 roku prowadzę sobie prywatnie "indeks kinderkowy" - bo #!$%@? lubię te słodycze. Powiem tak, w tym 2015-2016 dało się w niektórych sklepach na promocjach wyrwać kinder czekoladę w cenie 30zł/kg, standardowa cena bardziej ekonomicznych opakowań wynosiła zaś ok. 40 zł/kg. Teraz standard to blisko 50zł/kg, a w promocji może czasem 42-43.

[Malthan]

@djtartini1: Czemu BBC robiło by grafikę dla USA i od kiedy w USA mają Yorkie, Jaffa Cakes albo Toblerone? To jest grafika z UK.

[ImReally]

@djtartini1: Policzcie sobie husteczki hignieniczne w paczce - jak ostatnio liczyłem, było 9

[knoor]

Dlatego szanuję Pawełki, bo jak miały 45g w latach 90 (jeszcze w opakowaniu z ciuchcią, będąc wtedy beta-batonem, jednym z mniejszych) tak mają 45g teraz i są co najmniej średnie wielkościowo na tle reszty.

[K.....2]

@Catmmando: downsizing jest dla konsumenta ledwo widoczny. Wzrost ceny od razu. Dodatkowo wzrost ceny odbija sie na sprzedazy o wiele bardziej jako ze juz klient moze nie chciec zamowic po wyzszej cenie.
Ogolnie to labeling i zmiany w np. liscie skladnikow zauwaza kolo 10 % konsumentow. Dla mniej niz polowy ma to wplyw na decyzje o zakupie.

[scriptkitty]

@djtartini1: Ciekawostka - amerykanie nazywają ten proces "shrinkflation"

[b.....y]

@Catmmando: a co ty robisz z faktem downsizingu jako ekonomicznie "piśmienny"? Bo poza obrażeniem się i rezygnacja z zakupów nic nie zrobisz. Korporacjom nie chodzi o żadne "ukrywanie inflacji" (lol), tylko o uczynienie inflacji bardziej strawnej dla konsumenta poprzez nieszkodliwy trick. Zakładanie, że ludzie nie rozumieją downsizingu jest śmieszne.

[J.....y]

@djtartini1: dobrze, że zadnych z tych nie kupuje.

[laleczkaZsaskiej]

@MarianoaItaliano: może źle pamiętam, ale wydaje mi się, że w 2010 ichnia cytrynówka miała 40% i szokłam ujrzawszy 38% w 2011...

[Yxonumei]

@djtartini1: w sumie na plus, usiłuję jeść mniej słodkiego

[MarianoaItaliano]

@laleczkaZsaskiej: W 2010 to jeszcze mi nie sprzedawali alkoholu ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Zielonykubek]

@djtartini1: i potem się dziwicie, że oficjalna inflacja 2-3% xdd

[mitchumi]

@djtartini1: dla tego nie kupuję już czekolad #!$%@? Wedla

[djtartini1]

w sumie na plus, usiłuję jeść mniej słodkiego

@Yxonumei: Tylko, że to nie jest już Twój wybór. No i to dotyczy wszystkiego, nie tylko słodyczy.

[moze_sie_przyda]

@Catmmando: taa, bo firma ma ponosić odpowiedzialność społeczną. Firma jest od tego, aby zarabiać.

[K-S-]

@djtartini1: princesa jest mniejsza. Za to lion zrobił się bardzo tani w dino kosztuje 0.8 zł

[Reezu]

#!$%@? zagranie ze strony firm

@Catmmando: A jak mają zagrywać?

Cyk, baton Mars zamiast 167 gram waży 250g, ale cena z 2 zł skacze na 3,5 zł.

Reakcja ludzi? OLABOGA JAK DROGO EBANA FIRMA WYKORZYSTUJE LUDZI

Cyk, konkurencja zamiast podwyższać cenę, zmniejsza gramaturę batona na którą 3/4 polaków ma pewnie #!$%@?

Reakcja ludzi: No, baton ciągle ten sam, cena ta sama, nie to co ten #!$%@? mars

[Luks_x]

#!$%@? zagranie ze strony firm

@Catmmando: Firmy mają zarabiać. Zasadniczo rozumiem Twoje zdanie, ale Mars podniesie cenę, a konkurencja zmniejszy wagę i mars swojego produktu nie sprzeda. Tak to działa, to firmy się dostosowują do klienta i jego możliwości umysłowych. Dlatego sklepy robią ceny z końcówką .99, dlatego umieszcza się produkt w odpowiednim miejscu, rozpyla zapachy, dobiera oświetlenie itp itd. Ludzie idą jak nieprzytomni w odpowiednim kierunku. Oczywiście gdyby wszyscy postępowali

[vartan]

@Pederastozaur

@djtartini1 bardzo dużo produktów to spotkało niestety. Głównie słodycze, napoje, właśnie batony itd.

Ciekawe, k...a, dlaczego!

[a665321]

cóż poradzić jak większość "konsumentów" to analfabeci, dla których koncept ceny/kg produktu jest równie abstrakcyjny jak teoria względności

@Catmmando: kto będzie pamiętał ile ważył batonik przed rokiem, skoro różnica jest prawie nie wyczuwalna?