[b.....s]

#humorobrazkowy #bekazlewactwa #bekaztwitterowychjulek #4konserwy #heheszki

[lizakoo]

@bartolomis: fajne, ale spolszczanie twitów jest podludzkie.

[uukasz]

@lizakoo: tym bardziej że poziom angielskiego w tych wpisach na poziomie szympansa z downem.

[tell_me_more]

@bartolomis: to jest konflikt 2 podejść do polityki:
- technokracja (rządzą najlepsi w rządzeniu a wam maluczkim wara od tego - zrobimy tak, że będziecie zadowoleni tylko nie przeszkadzajcie)
- demokracja (rządzą reprezentanci wszystkich, choćby się na tym nie znali, bo ważniejsze od zdolności konkretnych ludzi jest to, żeby każdy miał reprezentację i coś do powiedzenia)

Co ciekawe prawaki mają w tej kwestii często wewnętrznie sprzeczne poglądy - zwykle są za

[jaunas]

@lizakoo: @uukasz: Umknął sens przy tłumaczeniu, czy o co wam chodzi?

[Borysko_88]

@szybki_lolo człowieku, mamy XXI wiek i kobiety mają taki sam dostęp do edukacji co mężczyźni...

[lizakoo]

@jaunas: w takim przypadku wypadałoby wrzucić link do oryginału, bo z jakiej racji mam zawierzać, że to spolszczenie, a nie wymyślony przez OP'a tekst pod publikę?

[jaunas]

@lizakoo: Gdybyś miał tweeta po angielsku, też nie wiedziałbyś czy fałszywka (po angielsku też można zmyślać). A po nickach możesz poszukać i tutaj jeśli tylko masz ochotę.

[lizakoo]

@jaunas: mam ochotę na wrzucanie źródła w postach.

[jaunas]

@lizakoo: Spolszczanie tweetów jest podludzkie, bo masz ochotę na źródła w postach.

¯\_(ツ)_/¯

[lizakoo]

@jaunas: piękne wnioski wysnułeś. Połącz jeszcze randomowo moje słowa i stwórz zdanie jakie sobie zażyczysz. Mogę też podesłać alfabet to w ogóle sam sobie ze sobą porozmawiasz.

[jaunas]

@lizakoo: W temacie tłumaczeń zaczynasz marudzić na brak źródeł, a potem się dziwisz, że ktoś próbuje rozszyfrować o co ci chodzi.

To jak z tym tłumaczeniem? Co jest z nim nie tak?

[CzasNaPoznan]

@bartolomis: Przecież w Polsce mamy ten sam problem - młodzi nie czują reprezentacji politycznej, bo nie ma wielu młodych w Sejmie, a ławy grzeją "dziadki". I tu istotnie parytet by pomógł, aby w Sejmie czy w Senacie odsetek starszych był nie większy, niż w całym społeczeństwie. To nie jest gwarancją lepszych rządów, ale lepszego wybrzmienia różnych punktów widzenia.

Kompetencje? Raczej kasa i kumoterstwo, bo takie kryteria mają dziś większe przełożenie na

[b.....s]

@CzasNaPoznan: "niekompetentne dziadki" dla ścisłości

[b.....s]

@tell_me_more: ale istnieje poważne ryzyko, że zostaniemy "m***ynami świata"

[lizakoo]

@jaunas: nie mam pojęcia, bo nie mam źródła, a nie jest mi na rękę szukanie. To OP powinien zapewnić źródło. Poczytaj co to netykieta i skończ kolokwialnie #!$%@?ć

[jaunas]

@lizakoo: Zapominasz, że to jest portal ze śmiesznymi obrazkami (✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞

Polecam ten kij w tyłku jednak trochę poluzować ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

[tell_me_more]

@bartolomis: oczywiście - w tym cała sprzeczność - prawacy są za tym, żeby rządzili najlepsi, ale tylko wtedy jeśli ci najlepsi są tacy jak oni :)

Gdyby powstał całkowicie obiektywny test zdolności przywódczych i pokazały, że w każdym kraju powinny rządzić czarnoskóre kobiety - prawacy na całym świecie natychmiast zaczęliby krytykować technokrację i domagać się proporcjonalnej reprezentacji :)

Zauważ jak często prawacy podkreślają, że czarnoskórzy często mają niższe IQ (więc powinno

[b.....s]

@tell_me_more: wyzyskiwacz to nie najlepszy rządzący, kto konkretnie stwierdził, że "powinno być niewolnictwo albo powinni być traktowani gorzej"?
A gdyby babcia wąsy miała...