[Watchdog_Polska]

Jak udało się postawić Tadeusza Rydzyka przed sądem? Co z tego wynika dla polskiej praworządności? Na pytania odpowiemy już dziś o 18.00 podczas rozmowy live z istotne.pl. Sprawę z Fundacją Lux Veritatis będzie komentował Szymon Osowski. Zapraszamy!
Panią Krystynę Pawłowicz również zapraszamy! ( ͡° ͜ʖ ͡°)
O sprawie pisaliśmy też tutaj: https://siecobywatelska.pl/mamy-termin-sprawy-karnej-z-fundacja-tadeusza-rydzyka/

Wołam:


__
Nie złość się na darmo! Przekaż nam 1%. Zrobimy, co trzeba. KRS 0000181348 www.siecobywatelska.pl/1-procent
#prawo #prawodoinformacji #niebojsiepytania #ciagniemywladzezajezyk #watchdogpolska #rydzyk #luxveritatis #pawlowicz

[testowyandrzej]

@Watchdog_Polska: ale kto to będzie sprawdzał, przecież jak jest katolicka w nazwie to jest.

Możecie też jakiegoś patrona sobie wziąć i też powinno zadziałać. Najlepiej z "2" ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Watchdog_Polska]

@ipa100:
Pewnie, obywatelu, słuchaj, ufaj i nie pytaj o szczegóły.( ͡° ͜ʖ ͡°) Nie zgodzimy się z taką filozofią.
Wydaje nam się, że to Ty nie rozumiesz, że prawa człowieka, a do nich należy prawo do informacji, nie da się nadużywać. Z tezą o tym jak rzekomo obywatele paraliżują pracę urzędów, wnioskując o informację publiczną, też już rozprawiliśmy się jakiś czas temu na przykładzie urzędów gmin.

[60scnds]

@Watchdog_Polska: Ateiści nie mają prawa do informacji publicznej xD

[Watchdog_Polska]

@60scnds: Wszyscy mają. Ale nie wszyscy, jak widać na przykładzie pani Pawłowicz, to wiedzą. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Watchdog_Polska]

@testowyandrzej: Watch dogs 2?( ͡º ͜ʖ͡º)

[i.....0]

@Watchdog_Polska: nie chodzi o jawność, ale o koszty które generuje obsługa tego obowiązku... jeśli tego nie rozumiecie to nie mamy o czym rozmawiać

Wiele JDG w Polsce (nie mówię o prawnikach, kierownikach, programistach...) jest zarejestrowana na podstawie obowiązku, a nie wyboru samego zainteresowanego.
Tak się składa, że każdy kto zarejestruje działalność ma obowiązek na żądanie dostarczyć do GUS sprawozdanie. Niby nic... parę mniej lub bardziej jawnych informacji.
Jednak aby dostarczyć to sprawozdanie kompletne i bezbłędne najczęściej trzeba skorzystać z pomocy biura rachunkowego czy innego wsparcia. Nawet mimo tego wsparcia konieczność spełnienia tego obowiązku potrafi sparaliżować pracę na przynajmniej dzień.
GUS całkowicie zgodnie z prawem mógłby zażądać złożenia takiego sprawozdania przez wszystkich przedsiębiorców. Jak Wy to

[p10trek]

@Watchdog_Polska: Skoro pani Pawłowicz tak o Was mówi, to macie kolejny rok mój 1%

[Watchdog_Polska]

@ipa100: Sami jesteśmy zobowiązani do wypełniania sprawozdań dla GUS jako stowarzyszenie. Ale ten obowiązek nie ma żadnego związku z Ustawą o prawie do informacji publicznej. Całkowicie mylisz porządki prawne.

[Watchdog_Polska]

Skoro pani Pawłowicz tak o Was mówi, to macie kolejny rok mój 1%

@p10trek: Dzięki! Chyba musimy jej jakoś podziękować, że tak Was przekonuje. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[i.....0]

@Watchdog_Polska: Staram się Wam i innym uświadomić, że co do zasady kontrola i sprawozdawczość pociąga za sobą dodatkowe bezproduktywne i nie zawsze uzasadnione koszty. Koszty które nie zawsze lub w bardzo ograniczonym zakresie można przenieść na podmiot zainteresowany.

To jak z dodatkową papierologią dot. kwestii podatkowych, która obejmuje wszystkich przedsiębiorców mimo, że jedynie ułamek promila (źródło: Instytut danych z d--y) dopuszcza się nadużyć. Czy jest sens wszystkich obciążać papierologią? Niech zainteresowani odpowiedzą sobie sami.

Nie mówcie, że coś mylę gdy nie potraficie poprawnie przetworzyć przekazu który do Was kieruję. Błagam... bądźcie

[SkrajnieZdegustowany]

Taktyk ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[precz_z_komunia]

@Watchdog_Polska: Staram się Wam i innym uświadomić, że co do zasady kontrola i sprawozdawczość pociąga za sobą dodatkowe bezproduktywne i nie zawsze uzasadnione koszty. Koszty które nie zawsze lub w bardzo ograniczonym zakresie można przenieść na podmiot zainteresowany.

@ipa100: dla mnie jako obywatela nie ma bardziej uzasadnionych kosztów niż te które ujawniają sposób (gospodarność) prowadzenia działalności różnych organizacji które są dotowane także z moich pieniędzy. Jak taka przejrzystość

[v01dtec]

nie żebym nie popierał kontrolowania Rydzyka i spółki, ale wspierać Was nie będę

Skończą się Wam duzi gracze to zajmiecie się kontrolowaniem mniejszych podmiotów, a to prosta droga do paraliżu gospodarki.

@ipa100: heh, z prawej strony jest zawsze krótka droga. Jednego dnia dajesz gejom prawa do małżeństw, drugiego homoseksualizują dzieci. Rozdzielasz Państwo od kościoła? Tydzień później lwy pożerają pierwszych chrześcijan. Podnosisz ręką na umowy śmieciowe? Wracają pochody majowe.

[ZiemniakPospolity]

@Watchdog_Polska Chciałbym zobaczyć Rydzyka przed sądem, ale z tego co czytałem to notorycznie nie stawia się na rozprawy. Czy to prawda?

[m.....2]

@Watchdog_Polska: Hej. Chciałem tylko z całego serca podziękować. ( ͡° ͜ʖ ͡°) Ból d--y Pawłowicz to miód na moje serduszko. Niestety w tym roku już nie zdążę ale w przyszłym 1% na pewno przeznaczę na Watchdog.

[Watchdog_Polska]

@ZiemniakPospolity: Możemy mówić tylko o naszym krótkim doświadczeniu. Na posiedzeniu 9 kwietnia wszyscy zostali zwolnieni przez sąd z obowiązkowej obecności, przez jedną usprawiedliwioną nieobecność osoby z Lux Veritatis. Tym razem strona przeciwna ma łatwiej, może stawić się na wideokonferencję, nie musi przyjeżdżać do Warszawy. Damy znać w czwartek jaka jest frekwencja. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Watchdog_Polska]

@michal42: Przyjmujemy podziękowania, ale jeszcze raz napiszemy, że nam nie chodzi o to, by dążenie do przestrzegania prawa do informacji kogokolwiek złościło.( ͡° ͜ʖ ͡°) Ale jeśli tak jest, no nic z tym nie zrobimy.¯\_(ツ)_/¯
PS Zerknij prosimy na ten komentarz wyżej, jeśli chcesz wesprzeć nas bez żadnych kosztów, jeszcze w tym roku. Pozdrawiamy! ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[fledgeling]

@Watchdog_Polska: tak przy okazji, czy nie ma jakiegoś paragrafu no to, że sędziowie powinni być apolityczni?