[Xtreme2007]

Frontiers in Molecular Immunology, 16 marca 2021 r:

http://www.syncsci.com/journal/FMI/article/view/521/430

„120-500 osób musi być zaszczepionych Pfizer/BioNTech, aby ochronić TYLKO JEDNĄ osobę przed rozwinięciem objawów COVID-19.”
„Jedna na 6 osób zaszczepionych Pfizer/BioNTech doświadcza skutków ubocznych związanych ze szczepieniem.”
„Jedna na 1000 osób zaszczepionych Pfizer/BioNTech doświadcza POWAŻNYCH skutków ubocznych.”
„Częstość występowania ciężkich działań niepożądanych (jedna na 1000 osób zaszczepionych doświadcza POWAŻNYCH skutków ubocznych) wydaje się być PROBLEMATYCZNA w sytuacji (semi-obowiązkowego) szczepienia co najmniej 50% populacji (planowane przez niektóre rządy, np. w Polsce).”

Proponuję wykorzystać powyższe informacje do indywidualnej oceny korzyści i ryzyka z przyjęcia preparatu Pfizer/BioNTech

Warto zastanowić się, dlaczego dane na temat skuteczności i ryzyka nie są w ten sposób prezentowane opinii publicznej.

#koronawirus #szczepienia #konfederacja

[memento_mori]

@Xtreme2007: to fajnie, że wybrałeś sobie badanie i autorów, które pasuje ci do tezy

[memento_mori]

@Xtreme2007: https://uniwersytetradom.pl/aktualnosci/oswiadczenie-rektora-uth-rad/ (spisek lewaków!!)

[Xtreme2007]

Czyli postawę

Naukowiec KONTRA Naukowiec

To dla Ciebie bez oceny zwyciestwo naukowca reprezentujacego cowidian

Bo naukowiec który mówi inaczej jest BE, ten za koroną jest OK

Bez zastanowienia się bo tak ci w telewizji powiedzieli

Tak się manipuluje ludzmi

[SpasticInk]

@Xtreme2007 przydatna wiedza

[gadolin]

@Xtreme2007: no tak średnio bym powiedział. Po pierwsze ten artykuł nie jest wg mnie jednoznacznie krytyczny wobec samej szczepionki, bardziej wobec nietransparentnych praktyk marketingowych (kwestie skuteczności, tłumaczenia angielskich terminów itd). Poza tym skutek uboczny u 1/6 osób to może być ból ręki w miejscu kłucia, a poważny skutek uboczny u 1/1000 to np konieczność wzięcia zwolnienia lekarskiego z pracy na 3 dni. Skuteczność (efficancy) jest bardziej intuicyjna niż NNT, chociażby dlatego

[memento_mori]

Bo naukowiec który mówi inaczej jest BE, ten za koroną jest OK

@Xtreme2007: To raczej Twoja postawa, tyle że na odwrót.

[SpasticInk]

@gadolin: media ludziom tak wyprały mózgi, że teraz każdy kto trzeźwo patrzy na świat i nie łyka covidowej papki albo śmie podać publikację ze źródła uważanego za mniej "prestiżowe", jest z automatu uznawany za covido-sceptyka, fajna stygmatyzacja. Jak na grype w sezonie 2017-2018 były szczyty zachorowań po 50 000 dziennie, to była cisza w mediach przy procencie szczepień na grypę rzędu 3-4% populacji. Dzień jak codzień.
https://www.medonet.pl/zdrowie,rekordowa-liczba-zakazen-grypa-w-sezonie,artykul,1724991.html
https://biqdata.wyborcza.pl/biqdata/7,159116,22140200,grypa-2017-idziemy-na-rekord-zachorowan.html
https://pulsmedycyny.pl/najwieksza-od-5-lat-smiertelnosc-z-powodu-grypy-958452

Ale jak