Wpis z mikrobloga

Nie, nikt nie postawił się ponad prawem. Ten teren to żaden park narodowy tylko zwykły obszar chroniony "natura 2000". Żeby budować coś w takim miejscu wystarczy spełnić dodatkowe wymagania, zwykle sprowadza się to zapłacenia za kilka dodatkowych pozwoleń. Całą aferę rozkręciły środowiska które kuł w oczy fakt że ktoś stawia sobie zamek.


@benio616: ja się próbowałem budować (dom parterowy 100m2) niecałe 100m od zabudowań między dwoma parkami krajobrazowymi (ale nie w
tak, pisowcow ze ktos smial cokolwiek postawic za swoje pieniadze


@tomislawniepelka: Tzn. to nie do końca tak.
Bo oczywiście kupić ziemię, postawić sobie tam zamek - proszę bardzo.

Natomiast jeśli była to ziemia na której nie wolno budować, bo np. jest jakimś tam parkiem/lasem/czymkolwiek chronionym prawnie i w związku z tym kupić ją tanio (bo w sumie ziemia na której nie wolno budować jest niskiej wartości), a następnie korzystając z politycznych
przed wojną były tam pola uprawne ale tak słabe ze je zalesili. dziś nazwali to puszczą która ledwo co ma 100 lat. budowla jest w lesie hodowlanym,


@lukaschels: ja to wiem, dlatego zadałem pytanie naprowadzające.