Ks.Prof.Tadeusz Guz nawołuje do niestosowania się do zakazów i obostrzeń wprowadzanych przez polski rząd. Uważa, że państwo nie ma prawa wprowadzać zakazów oraz, że służby (policyjne) pracują dla diabła.
Nie jestem ekspertem, ale z formalnego punktu widzenia, jest to chyba podżeganie do popełnienia przestępstwa.
@SolarisYob: Czy ja napisałem, że wpisy na twitterze są źródłem prawa? Nie znam się na prawie, więc wolę być ostrożny w pisaniu co jest zgodne z prawem a co nie.
Zadam więc pytanie: jesli osoba zarażaona covid19, potwierdzony testem, przebywająca na kwarantannie wyjdzie do sklepu bez maseczki kaszląc na ludzi, bułki, otoczenie i zostanie zatrzymana przez policję to czy również sąd ją uniewinni?
Zadam więc pytanie: jesli osoba zarażaona covid19, potwierdzony testem, przebywająca na kwarantannie wyjdzie do sklepu bez maseczki kaszląc na ludzi, bułki, otoczenie i zostanie zatrzymana przez policję to czy również sąd ją uniewinni?
Osoba skierowana administracyjnie na kwarantannie to nie to samo co zdrowa osoba, której ogranicza się prawa człowieka.
@Wladcaciemnoty: 1. obostrzenia są oparte o rozporządzenie. 2. Rozporządzenie o ustawę. 3. Ustawa zgodna z konstytucją. Problem jest z punktem 2 i 3 i z tym, że aby niektóre obistrzenia były zgodne z konstytucją, musi być wprowadzony stan wyjątkowy, którego nie ma, bo wiązało by się to z miliardowymi odszkodowaniami dla firm, na co rząd po 500+ nie stać.
@jan_zwyklak: Ok, jak więc mogę rozróżnić które obostrzenia są zgodne z konstytucją a które nie? Znać konstytucję to na pewno, ale chciałbym być w miarę pewny, że sąd będzie takiego samego zdania.
Może inaczej: które obostrzenia są zgodne z konstytucją i do których obywatele zgodnie z prawem powinni się stosować bez wprowadzenia stanu wyjątkowego przez rząd?
Nie jestem ekspertem, ale z formalnego punktu widzenia, jest to chyba podżeganie do popełnienia przestępstwa.
Relacja z mszy św.
Znalezisko
#polska #kosciol #bekazkatoli #koronawirus
@Wladcaciemnoty: do ludobójstwa od razu. Co się będziesz szczypał.
Chyba przespałeś ostatnie pół roku i pierdylion wyroków uniewinniających w sądach za łamanie rzekomych "obostrzeń".
Zadam więc pytanie: jesli osoba zarażaona covid19, potwierdzony testem, przebywająca na kwarantannie wyjdzie do sklepu bez maseczki kaszląc na ludzi, bułki, otoczenie i zostanie zatrzymana przez policję to czy również sąd ją uniewinni?
Osoba skierowana administracyjnie na kwarantannie to nie to samo co zdrowa osoba, której ogranicza się prawa człowieka.
1. obostrzenia są oparte o rozporządzenie.
2. Rozporządzenie o ustawę.
3. Ustawa zgodna z konstytucją.
Problem jest z punktem 2 i 3 i z tym, że aby niektóre obistrzenia były zgodne z konstytucją, musi być wprowadzony stan wyjątkowy, którego nie ma, bo wiązało by się to z miliardowymi odszkodowaniami dla firm, na co rząd po 500+ nie stać.
Może inaczej: które obostrzenia są zgodne z konstytucją i do których obywatele zgodnie z prawem powinni się stosować bez wprowadzenia stanu wyjątkowego przez rząd?