[Eustachiusz]

Co powiecie na temat takiego skrzyżowania? Zawsze jak tam skręcałem w prawo to czekałem na zielone, ale już parę razy widziałem jak ludzie jadą na czerwonym


#prawojazdy #ruchdrogowy

[Bekovsky]

@Eustachiusz: toż światło dotyczy tylko tych na pasie do skrętu w lewo albo jazdy prosto

[Zamaloczasunalogin]

@Eustachiusz: a według mnie nie

[radziol88]

@Eustachiusz: @Bekovsky: @Zamaloczasunalogin: sygnalizator zabrania wjazdu za sygnalizator i nic więcej. Skręcający w prawo nie przejeżdża w ogóle za sygnalizator

[stassma]

za sygnalizator

@radziol88: Albo za wyznaczoną linie

[Eustachiusz]

@radziol88: @Zamaloczasunalogin: @Bekovsky: no właśnie to by był mój argument żeby jechać na czerwonym. Tylko w takim razie światła na tym przejściu dla pieszych są trochę bez sensu

[radziol88]

Albo za wyznaczoną linie

@stassma: która ma związek wyłącznie z przejściem dla pieszych, bo nie może mieć na z sygnalizatorem na innym pasie

[dobrosulka]

@Eustachiusz: w białymstoku zazwyczaj są oddzielne sygnalizatory do tyh zjazdów

[radziol88]

Tylko w takim razie światła na tym przejściu dla pieszych są trochę bez sensu

@Eustachiusz: mogą być mylące, ale nie ma sensu wpuszczać pieszych tylko na pierwszą wyspę jak ruch poprzeczny ma zielone.
A ty skręcając i tak zawsze musisz ich puścić.
Choć wydaje mi się, że skoro piesi mają światła, to do skrętu też prawo wymaga dla pojazdów

[r.....a]

@Eustachiusz: Przeworsk XDDD miasto w którym nic nie ma

[Sierzant_Cruchot]

@redbanana: A Biedronka jest.

[Bodzias1844]

@Eustachiusz: opie ten znak jest tam nie bez powodu. Nie wnikasz w światła, dojeżdżasz do linii i ustępujesz pierwszeństwa i jedziesz.

[r.....a]

@redbanana: światła nie dotyczą pasa do skrętu w prawo. Jakby miały dotyczyć to by miały swój osobny sygnalizator.

[k.....m]

@Eustachiusz: boże wykopki przerażacie mnie czasami, zajrzyj do przepisów a nie tworzysz własne teorie „wg mnie” xD

[H.....o]

@Eustachiusz: zaprojektowane trochę na wzór niemiecki, ale my mamy swoje prawo i generalnie ta sygnalizacja jest z nim niezgodna. Od ponad dekady istnieje przepis, że sygnalizacja na skrzyżowaniu musi obejmować wszystkich uczestnikow ruchu. Takie skrzyżowanie należy zgłaszać do zarządu, a tymczasem radziłbym spoglądac na światła pieszych, by weryfikować możliwość skrętu.

[peszmerd]

@Eustachiusz: @Bekovsky: @radziol88: @Bodzias1844:

Tyle odnosnie zastosowania P14. Natomiast zgodnie z innymi zasadami taki skret jezeli jest przed sygnalizatorami (jak w tym wypadku) to swiatla go nie dotycza. Problemu by nie bylo gdyby umiescili na asfalcie trojkaty zamiast prostokatow, ale skoro sa prostokaty, to zgodnie z ich przeznaczeniem odnosza sie do swiatla sygnalizatora. W tym przypadku jednak, biorac pod uwage przejscie dla pieszych, bralbym gore bezpieczenstwo i zatrzymanie

[peszmerd]

@peszmerd: tak zas wyglada poprawne oznakowanie takiego skretu

[radziol88]

skoro sa prostokaty, to zgodnie z ich przeznaczeniem odnosza sie do swiatla sygnalizatora

@peszmerd: zamiast do jakichś kiepskich artykułów sięgaj do prawa.

Linia warunkowego zatrzymania złożona z prostokątów

Znak ten wskazuje miejsce zatrzymania pojazdu na skrzyżowaniu, przed przejściem dla pieszych lub przed sygnałem świetlnym.

[TsundereGirl]

@radziol88: @peszmerd: @redbanana: @Eustachiusz: @Bekovsky: skoro wg was światło dotyczy tylko tych jadących prosto albo w lewo to co robią sygnalizatory dla pieszych przy przejściu?

[Bekovsky]

@TsundereGirl: przedłużenie może tamtych z głównej ulicy

[radziol88]

@TsundereGirl: no stawiam na 99% na nieprawidłową organizację ruchu