[wytrzzeszcz]

#internet #spotify #netflix #wolneoprogramowanie #linux #p---------e #pcmasterrace
mam w sumie dwa pytania:
1. Co stoi na przeszkodzie by gra sprzedawała same asety a silnik w postaci kodu był dostępny publicznie?
2. Dlaczego usługi streamingowe są w architekturze Master -> Slave, nie da się zbudować tego P2P z zachowaniem kontroli kto co może oglądać?

[KaKari]

@wytrzzeszcz: 1. Pieniądze ¯\_(ツ)_/¯ Jak masz prawa do silnika i ktoś chce go użyć to musi ci płacić. Po co oddawać coś co się zrobiło i wydało miliony, tylko po to żeby ktoś używał za darmo.
2. Pewnie dlatego tak jest, bo autoryzacja lokalna byłaby do obejścia, a jak masz jeden zbiorczy serwer, który wie co możesz a co nie, to platforma ma spokój o to czy ktoś przypadkiem nie

[wytrzzeszcz]

@KaKari: ale rozwiazanie 2 jest slabe z uwagi na utzymanie sieci

[KaKari]

@wytrzzeszcz: Biznes is biznes ( ͡° ͜ʖ ͡°) Tak masz kontrole nad dostępem i w sumie tylko to się liczy...płacisz to masz, nie płacisz to nie masz

[wytrzzeszcz]

@KaKari: jestem epeiwn ze ejst jakies kryptograficzne mambo jambo gdzie serwer duzy tylko dzieli klucze

[KaKari]

Tylko chyba na początku i tak musiałby być jakiś główny serwer, który umożliwiałby pobranie utworów, a potem reszta leciała by P2P. Jak ma się na telefonie to może być autoryzacja lokalna, potem na koniec okresu rozliczeniowego musisz ponownie się zgłosić o zgodę ( ͡° ͜ʖ ͡°)