Aktywne Wpisy
booolooo +13
#chwalesie #zrobtosam #remontujzwykopem
Jak miałem 17 lat rodzice bali się, że sobie u***rdole palec katówką, także poza koszeniem trawy nie robiłem wiele.
Po 15 latach w międzyczasie jak wykańczam swoją chatę (trzecie mieszkanie). Zrobiłem mały remont prysznica u nich.
Zawód mam totalnie nie związany z wykończeniówką xD
Jak miałem 17 lat rodzice bali się, że sobie u***rdole palec katówką, także poza koszeniem trawy nie robiłem wiele.
Po 15 latach w międzyczasie jak wykańczam swoją chatę (trzecie mieszkanie). Zrobiłem mały remont prysznica u nich.
Zawód mam totalnie nie związany z wykończeniówką xD
źródło: 20240814_102304
Pobierz
423frewq4f23 +2
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
Aktywne Znaleziska
Jedyne, co Konstytucja stwierdza jest widoczne na obrazku poniżej. Nigdzie nie ma tam zapisu na temat ochrony życia od poczęcia ani ochronny życia płodu.
Co więcej, taki zapis był podczas prac nad Konstytucją proponowany, głosowany i został odrzucony. Bezsprzecznie jasne jest, że nie został zamieszczony celowo, intencją twórców Konstytucji nie było chronienie życia od poczęcia.
Konserwy i prolajferzy kłamią, żeby uzasadnić karkołomny wyrok nielegalnego trybunału.
#protest #aborcja #neuropa #4konserwy #konstytucja
źródło: comment_16123485383W3jGA2iwNvqhQ97hULTw5.jpg
Pobierz@Der_Liebhaber_der_Lebkuchen: Człowieka/osoby/członka wspólnoty, a nie gatunkowo człowieka.
I w chwili wdrażania Konstytucji, również nie było mowy o całkowitym zakazie aborcji, który bezpośrednio z takiego zapisu by wynikał. Oznacza to mniej więcej tyle że ustawodawca nie wprowadził tego zapisu z myślą o zakazie aborcji. Wręcz zostawił otwartą furtkę, aby można było dokonywać aborcji, ponieważ nie zgodził się na wprowadzenie dodatkowego zapisu.
Widać wówczas
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
Ale sam fakt, że o tym mówisz świadczy, że istnieją jednak wyjątki od tej ochrony i jest ich całkiem dużo.
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
@Der_Liebhaber_der_Lebkuchen: Dziury w Twojej logice są bardzo zabawne.
Najpierw sugerujesz że należy brać prawo 1:1 jak stoi w ustawie i nie interpretować. Za chwilę mireczek Ci pisze że przecież jest masa wyjątków, a niektóre z nich bardzo brutalne i barbarzyńskie, to wtedy zmieniasz strategię i dochodzisz do wniosków że takie potworki z mózgiem na wierzchu można usuwać
Komentarz usunięty przez moderatora
@Der_Liebhaber_der_Lebkuchen:
Proszę. Interpretację uznajesz za widzimisię i twierdzisz że liczy się to co "zostało zawarte w akcie prawnym"
Komentarz usunięty przez moderatora
1. Prawo podlega interpretacji, co sam przyznajesz i robisz. Nic w Konstytucji nie wyklucza aborcji, a tak kłamią prolajferzy
2. Konstytucja to zbiór ogólnych przepisów, które mają być doprecyzowane ustawą. Gdyby było napisane, że życie jest chronione od poczęcia, to faktycznie byłby problem. Ale nie jest, jest tylko ogólny zapis i nic nie stoi na przeszkodzie, żeby w ustawie doprecyzować, w jakim stopniu, w jakich sytuacjach i wobec kogo konkretnie obowiązuje ta
@Der_Liebhaber_der_Lebkuchen: Ale to właśnie w efekcie debaty ustawodawca odrzucił propozycję o dopisaniu ochrony życia od dnia poczecia do tekstu ustawy. Ergo: miało jej tam nie być
Masz ewidentny problem z czytaniem ze
Komentarz usunięty przez moderatora
A do tego ta interpretacja nie dopuszcza wyjątków, chociaż te wyjątki istnieją.
To tak dla podsumowania Twojej logiki.
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
@Der_Liebhaber_der_Lebkuchen: Skoro ustawodawca odrzucił taki wniosek 2/3 głosów i sformułowania nie dopisano do obecnego aktu konstytucji, oznacza wprost że miało go tam nie być.
Zatem jaka może być inna interpretacja słów "Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia" do którego z premedytacją nie dodano "życie człowieka podlega szczególnej ochronie od poczęcia do naturalnej