[ekjrwhrkjew]

TOP 10 bezużytecznych zawodów
1 - Sędziowie w skokach narciarskich

#skoki #heheszki

[jaaaaaaaaaaaaaaajoxxx]

Ale nie znam dobrze kryteriów oceniania, trzeba by było poczytać zasady FIS

[ekjrwhrkjew]

@jaaaaaaaaaaaaaaajoxxx a gdyby skoczył w identycznym stylu 120 metrów to jaka nota?

[jaaaaaaaaaaaaaaajoxxx]

@ekjrwhrkjew: Jakby skoczył 120 to by nie wylądował na płaskim tylko normalnie telemarkiem

[ekjrwhrkjew]

@jaaaaaaaaaaaaaaajoxxx nie takie było pytanie, taka sama nota wtedy czy nie?

[jaaaaaaaaaaaaaaajoxxx]

@ekjrwhrkjew: XD no jakby skoczył 120 i ładnie wylądował to dostałby 18,5-19, skoczył rekord i wylądował na płaskim to dostał 17, czego nie rozumiesz?

[ekjrwhrkjew]

jakby skoczył 120 i ładnie wylądował to dostałby 18,5-19

@jaaaaaaaaaaaaaaajoxxx: No właśnie nie dostałby znajdź mi jakiś skok gdzie, skoczek nie osiąga punktu k i dostaję 19. Tutaj był bity rekord i są oceny 17.5 gdyby, osiągnął 120 metrów to przy tym lądowaniu byłby max 16.

[jaaaaaaaaaaaaaaajoxxx]

@ekjrwhrkjew: no to zmień 120 na 125 i już to co napisałem działa

[akimbo]

@ekjrwhrkjew: kolejna rzecz to długość skoku. Tyle lat, taka technika a oni nadal podają co pół metra. Ciekawe kto to zaokrągla.

[dymek_]

@ortofosforan: noty za styl maja przede wszystkim za zadnie zapewnienia bezpieczeństwa zawodników. Gdyby skakali bez ocen to upadki byłby bardzo często. Teraz im się to nie opłaca bo skok na dwie nogi czy z podparciem to strata od kilku do kilkunastu metrów.

[ekjrwhrkjew]

@akimbo: o tym nawet nie pomyślałem, to też czasem mogą być błędy. Przypominam ,że gdyby nie Morgi to Polacy nie mieliby medalu bo źle punkty policzono. Żeby była jasność ja nie twierdzę ,że takie rzeczy dzieją się celowo, tylko można by właśnie w skokach parę rzeczy usprawni, chociażby dać te głupie powtórki dla sędziów.

[izkYT]

@ekjrwhrkjew tam jeden podaje liczbę na głos, a reszta sobie tylko dodaje +0.5 lub -0.5 xD

[ekjrwhrkjew]

@izkYT: Żeby nie było przypału jak noty będą się za bardzo różnić xDDDDDDD

[o.....n]

@Mazurski_Separatysta: ale ja nie mówię o punktach za wiatr. Poza tym przy silnym wietrze noty akurat będą raczej słabsze, bo skoczków buja na boki, więc niezbyt to uczciwe.

[Pepe_Roni]

@ogrod87: Jakie?

[ogrod87]

@Pepe_Roni: na przykład Czechy. Od zeszłego roku. Są też sponsorami wielu innych krajów w zimowych sportach. Letnich tak samo w sumie.

[footix]

@ekjrwhrkjew: Kiedyś testowano oceny tylko dla ładowań i orzekli, że to głupie (nie wiem dlaczego). Moim zdaniem to była dobra opcja i sprawdziłaby się i dziś. Pięciu arbitrów, powtórka lądowania na slowmo, ocena.

[Jomahajomaso]

@ekjrwhrkjew: Nie oglądam skokow od kiedy wprowadzili punkty za wiatr.

[Mithrindil]

@ortofosforan: Miałem taka teorie ze bez tych not byłoby bardzo dużo takich samych wyników jak nie było rekompensat za wiatr. Plus musieli rozróżnić jak ktoś się przewróci albo się podeprze przy lądowaniu. A i przyjemniej się patrzy na ładne skoki, dwie skrajne odpadają wiec jest w większości sprawiedliwie.

[Pepe_Roni]

@ogrod87: Fajowo. Nie wiedzialem