[pablo397]

Skoro pacz 1.1 rozwiązał podstawowe problemy z wydajnością i naprawił glicze i bugi to czas się wziąc za AI. W końcu trzeba przejrzeć kod i poprawić trochę linijek, no nie? Błąd.

CDPR używa metody FSM (Finite State Machine) dla inteligencji tłumu na ulicy i wrogów. Po co używać tej przestarzałej metody w grze Open World? Mogę zrozumieć jeśli ogranicza się to do wrogów, mając pewną kontrolę nad ich działaniami w niektórych segmentach i spotkaniach bojowych lub walkach z bossami, ale tłum na ulicy? Drzewa zachowań są obecnie standardem w grach. Problem w AI sięga wtedy głębiej.

Mogę potwierdzić, że to FSM. Kto myślał, że to dobry pomysł? Jedynym sposobem na naprawienie sztucznej inteligencji jest teraz ponowne zaimplementowanie narzędzi i systemów OD NOWA. Naprawdę, następnym razem użyj drzew zachowań CDPR. To nie jest W3...

https://forums.cdprojektred.com/index.php?threads/is-this-why-the-ai-is-bugged.11076569/

Powodzenia w oczekiwaniu na poprawę AI. Patrząc w jakim tempie wydają te 'pacze' i jak bardzo psują rozgrywkę to na napisanie AI od nowa, które dodatakowo nie zepsuje sejwów można oczekiwać w terminie: nigdy.

#cyberpunk2077

[slums]

@pablo397: Na 99.99% FSM są używane dla AI w trakcie walki, gdzie nie ma z tym większego problemu - sławetny FEAR korzystał z finite state machine dla AI.

Silnik wspiera i wspierał "współczesne" Behavior Trees od czasów W3 jak nie wcześniej.

Problemów z AI nie doszukiwałbym się w wykorzystywaniu FSM bo tam gdzie są wykorzystwane nikt nie narzeka. Problem jest z inteligencją tłumu i ruchu ulicznego.

[pablo397]

sławetny FEAR korzystał z finite state machine dla AI.

@slums: FEAR akurat używał fajnych sztuczek mających imitować sprytne AI ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Silnik wspiera i wspierał "współczesne" Behavior Trees od czasów W3 jak nie wcześniej.

jakiś przykład wykorzystania go w wieśku 3?

[Ponc3k]

@pablo397: od kiedy FSM to AI?

[N.....s]

@pablo397: Ja już straciłem nadzieję, że oni naprawią bugi i optymalizację, a co dopiero jakieś AI czy policję ( ͡° ʖ̯ ͡°) może chociaż fajne dlc fabularne dadzą.

[slums]

@pablo397:

jakiś przykład wykorzystania go w wieśku 3?

No raczej całokształt AI w W3.
Wykorzystanie BT jako bazowego designu technicznego AI, nie czyni go magicznie dobrym i zaawansowanym.
Autor posta czepia się wykorzystania FSM jakby to było źródło wszelkiego zła w tej grze natomiast najprawdopodobniej miejsce gdzie jest wykorzystywane jest w zupełności poprawne i wystarczające na potrzeby zadania.

Zaletą BT jest prostsze tworzenie stanów "przejściowych" i "mieszanych" podczas gdy w przypadku

[N.....s]

@pablo397: Chociaż patrząc po patchu 1.1 gra może być już tak #!$%@? przy tym dlc, że nie będzie się chciało grać xD

[skolfild]

@pablo397: nie wiesz czy prawidlowe AI gdzieś tam faktycznie nie smiga w developmencie którego po prostu nie zdążyli skończyć i dlatego posiłkowali się inną technologią.

Ja też nie wiem, ale może tak jest xD

[x.....0]

@skolfild: Nie, nie jest. Nikt nie będzie płacił za wdrożenie dwóch niezależnych AI. Także to co jest już zostanie

[pablo397]

No raczej całokształt AI w W3.

@slums: gdzie w W3 było jakieś AI? Wyciągniecie broni i przeszukiwanie niektórych obiektów alarmowało strażników w pobliżu i to chyba wszystko.

IMHO AI w wieśku 3 było gorsze niż w 1 - w W1 npc reagowali na deszcz komentując i chowając sie przed nim, uciekali przed potworami. W W3 mieli sie tak samo zachowywac, ale widac, ze to szwankowalo - czasami reagowali, czasami nie.

O

[Dupazbita]

@pablo397: Czyli mówimy o technologii AI która była w 1 Half-Life. Chyba ludzie z cedepu na tym etapie się zatrzymali XD. Nie ma ratunku dla AI musieliby od nowa wszystko przepisać