[Clefairy]

Przyznanie OCZYWISTEGO faktu, że biedni ostatecznie procentowo płacą wyższe podatki niż bogaci to dla wykopków KOMUNIZM!

Straszną krzywdę wyrządził korwinizm współczesnej gimbazie/licbazie. Na szczęście większość osób wyrasta z tych bredni gdy zacznie swoją karierę zawodową.

https://www.wykop.pl/link/5906113/biedny-placi-wiecej-podatkow-danin-odwrocona-redystrybucja-w-polsce/

#neuropa #bekazprawakow #4konserwy #razem #libertarianizm #bekazkonfederacji #bekazkorwina

[mvmxks]

@OpresjaWsteczna: akurat zmniejszenie kwoty wolnej to żaden pomysł prawicy, a wyrok TK z 2015 roku na wniosek ówcześnej pani Rzecznik z PO

[pan_warell]

@Clefairy: a niby czemu mają procentowo płacić więcej? Mają takie same prawa i obowiązki jak reszta. Dlaczego ktoś kto zarabia minimalną, ma nie płacić podatków? Nie korzysta z edukacji, szpitali, policji, dróg? xD Co to za podejście xDD

Ja przykładowo płacę ok. 35-40k zł podatku rocznie, a mój brat na umowie zlecenie, <26 życia płaci tylko za ubezpieczenie i VAT w sklepie xD W którym miejscu to jest sprawiedliwe? Czy

[wojciech-slo]

@Clefairy: a gdzie masz podane 3k netto? Podatki dochodowe w argumentacji maja doprowadzac do wyrownania "dobrobytu" zachecam do zapoznania sie kto jest beneficjentem tych podatkow :) zapewniam cie ze budżet centalny dostaje najmniej. Podateki takie sa nieskuteczne zachecaja do prob ominiecia i placa go tylko ludzie uczciwi. Np bogate osoby z czarnej strefy nie. Wiec powinniem byc zlikwidowany. A podatki jakiekolwiek musza byc oparte na konsumpcji jak np VAT. Kazdy

[Koliat]

@Lonesome_road:

1) rzeczywisty koszt 500+ jest dużo mniejszy - stosowanie argumentu w tym kształcie to populizm. Pieniądze przerzucone na służbę zdrowia nie będą wrócą do budżetu tak jak 500+

Należy zmniejszyć zwolnienie z podatku dla ochrony zdrowia - w tym momencie odlicza się ok. 87% składki na ochronę zdrowia co przy średniej pensji daje efektywna oplate 50zl miesięcznie. Nie wiem w jaki sposób państwo miałoby być w stanie finansować ochronę

[venomik]

@Clefairy: Jachtowe pięknie wygląda w teorii i popieram ideę, ale później przychodzi takie Razem, prezentuje swój kalkulator podatkowy i wychodzi na to, że takie zwiększanie podatków dla najbogatszych sprawia że już ludzie zarabiający 5100 zł na rękę zaczynają płacić większe podatki.

[Koliat]

@YodaMonster: zupełnie, nikt nigdy nie mówi o zwiększaniu nakładów na służbę zdrowia

https://www.politykazdrowotna.com/52780,mzawisza-czas-zwiekszyc-naklady-na-zdrowie-zlozylismy-ustawe
To że się nie interesujesz nie znaczy że się nie mówi

2) Nie wynika. Musiałoby dojść do zmowy cenowej, a zawsze znajdzie się ktoś kto będzie w stanie dać niższa cenę za produkt, kosztem

[Koliat]

@venomik: później przychodzi taki venomik, zupełnie zignoruje powtarzany za każdym razem fakt że stawki w kalkulatorze pochodzą z danych 2013 roku, napisze swój wysryw i będzie zadowolony bo napisał całkowicie pozamerytoryczny komentarz

[Clefairy]

@venomik: większe o około 100 złotych (kalkulator był robiony 7 lat temu, więc przy obecnej inflacji zapewne wychodziłoby mniej i nie płaciliby więcej), więc już nie płaczcie jak to bardzo lewica chce was okraść. Biorąc pod uwagę, że wiele osób najmniej zarabiających dzięki temu na początku swojej kariery zarobi więcej jest to ostatecznie opłacalne i pozytywne rozwiązanie.

[pan_warell]

początku swojej kariery zarobi więcej jest to ostatecznie opłacalne i pozytywne rozwiązanie.

@Clefairy: mordeczko, ale wiesz, że do 26 roku zycia w polsce nie płacisz dochodowego? xD Co Ty jeszcze chcesz z tego obcinać.

[matabora]

Nie wiem w jaki sposób państwo miałoby być w stanie finansować ochronę zdrowia za 50zl miesięcznie gdy najtańszy abonament na "leczenie katarku" w medicoverach to 150zl

@Koliat: bez oceny merytorycznej - sama matematyka ; ) 50 zł m/c x miliony to nx > 150 zł mc x 100 tys , podsumowaując mając miliardy ze składek po 50 zł zawsze da się radę jakoś balansować , przerzucając środki.
Mając po 150

[OpresjaWsteczna]

@mvmxks: Trybunał uznał, że kwota powinna wynosić minimum tyle, co dochód roczny osób żyjących w ubóstwie. Konkretna kwota to już pomysł konkretnej partii, więc pomysł na ustawienie kwoty wolnej od podatku na poziomie powyżej 30 tysięcy już nie jest związany z tym wyrokiem

[T.....z]

@Clefairy: No bo nikt jakoś nie mówi o tym, by podatki wszystkim zrównać do tych najniższych, tylko podwyższyć podatki bogaczom zarabiającym 5000 na rękę xD

[M_Osti]

@CzajkaRuchajka: Wiem, że śmieszkujesz, ale poruszyłeś ciekawą kwestie. Mniej zamożni ludzie myślą, że 5k na rękę to jakaś bajońska suma i później mówią o bogaczach.
@Clefairy: co oznaczają dla Ciebie najbogatsi? Ci którzy zarabiają rocznie 100k, milion, 10 mln?

[venomik]

@Koliat: Zwiększ sobie tę kwotę o inflację albo o wzrost wynagrodzeń Polaków w latach 2013-2020. Wiele to nie zmieni - wciąż podatek dla najbogatszych będzie uderzał już w klasę średnią. I to tę dolną część, nie wyższą.

większe o około 100 złotych, więc już nie płaczcie jak to bardzo lewica chce was okraść.

@Clefairy: Ja nie płaczę o żadnym złodziejstwie (co to za gimnazjalna retoryka?), tylko stwierdzam fakt,

[gris123]

@Clefairy: Przy czym mówiąc najbogatsi mają na myśli osoby zarabiające powyżej 4k na rękę XD wg autora jełopa drugi próg podatkowy czyli 25% powinien obowiązywać przy 50k rocznie. 50k rocznie to zawrotna kwota 4166,66zł. Naprawdę środowisko razem i krytyki politycznej w kwestii polityki fiskalnej to jedno wielkie XD

[Wap30]

zwiększenie kwoty wolnej od podatku musi wiązać się z podniesieniem podatku dla najbogatszyc

@Clefairy: ogólnie zgoda ale to jest z tym punktem? Czemu w ogóle takim zagadnieniem są podatki dla biednych pacanów, którzy zarabiają jakieś śmieszne kilka-kilkadziesiąt tysięcy miesięcznie?

Mam wrażenie że dyskusja o tym uzasadniana może być tylko faktem, że nie mają zielonego pojęcia jak opodatkować molochy-korporacje, gdzie jest prawdziwy hajs. Lepiej jest szczuć biednych na "bogatych" (xD) i

[YodaMonster]

@Koliat: projekt kosztem rezygnacji z inwestycji. Wspomina się na końcu coś o szacowanych wpływach z podatku cukrowego ale te są zawsze zawyżane bo nie uwzględniają m.in. szarej strefy. Wystarczajaco nowych podatkow o których wplywach wiemy już wprowadzono, a sluzba publiczna nie drgnęła. Śmieciowy projekt na kolanie

Nie wynika. Musiałoby dojść do zmowy cenowej, a zawsze znajdzie się ktoś kto będzie w stanie dać niższa cenę za produkt, kosztem własnego zarobku

[freeszpak]

@Clefairy: Tak, wprowadzmy podatek 50% dla najbogatszych. C---a będziesz widzial jak oddaje połowe zysku w takim podatku.
Podatek 10% by zalatwił sprawe, bo coś takiego można zaplacić i zapomniec, a tak to lepiej wydać na doradce, zalożyć spolke, pokombinowac. Nikt normalny nie odda 50% zysku w podatku. W pozniejszych zakupach za tą kase i tak sie placi bardzo duzo, bo jak kupuje np buty to w tym płace VAT (dobrej

[Clefairy]

@freeszpak: powiedź to wszystkich cywilizowanym krajom europy zachodniej. Widocznie nie wiedzą, że nikt u nich nie płaci podatków.