Wpis z mikrobloga

@kingwing1: jakby nie patrzeć to za jego czasów wielkie Imperium Habsburgów coraz bardziej się "demokratyzowało".
Niestety sam fakt urodzenia nie gwarantował dobrej pozycji.

Reagan źle rządził? a był demokratą (republikaninem xd ale wierzył w demokracje)


@kingwing1: pojedynczy przykład. Problem jest taki, że czasem demokracja dobrze wybierze. Czasem
  • Odpowiedz
@Orzeech:

jak wszystko jest dobrowolne i bez przemocy :) Na pewno jestescie w stanie zrozumieć ten punkt widzenia bez problemu :)


Ja nie chce całkowitej redystrybucji. U mnie pewnie wyszedł taki wynik, ponieważ popieram publiczną opiekę zdrowotną, mieszkania dla biednych podstawowy system socjalny. Coś podobnego do systemu w
  • Odpowiedz
Gdybyś teraz miał wylosować gdzie będziesz obywatelem i możesz losować w ciemno spośród grupy państw demokratycznych lub w ciemno spośród grupy monarchii, z której puli losowałbyś?


@m1600: nie znam dokładnego rozkładu łącznie z populacjią, poza tym są kraje "sporne" ale ogólnie ja nie zaprzeczam że w pewnych demokracjach żyje się dobrze.

nie odpowiedziałeś na mój argument. Mieszkańcy krajów demokratycznych są na ogół bardziej zadowoleni niż mieszkańcy krajów o innych ustrojach. To
  • Odpowiedz
jakby nie patrzeć to za jego czasów wielkie Imperium Habsburgów coraz bardziej się "demokratyzowało".


@Wedam: niestety, ale ogół jego panowania oceniam (o ile mogę to powiedzieć moim amatorskim okiem) dobrze

A co jeśli władzę nie wybierał by lud, czy zostawał nim koleś z samego faktu urodzenia, tylko wyselekcjonowana grupa ludzi, która także nie została elitą przez samo urodzenie, ale wcześniej musiała zaprezentować swoją osobą wiele cech, żeby dojść do danej pozycji. Niech Naczelnika wybierają najwyżsi wojskowi, urzędnicy, biskupi, rektorzy i profesorowie, mała grupka polityków, która została wybrana za zasługi, a nie za populizm... do tego sędziowie i prokuratorzy. Konsensus tych ludzi dałby szansę na wybór dobrego "dyktatora", a ugruntowane i zapisane zasady, pozwoliłyby go wymienić (i zachęcić do oddania władzy) w momencie, gdy dyktator robi się już za
  • Odpowiedz
Przecież taka jest prawda przed rewolucja arystokracja nakładała coraz to nowe podatki na zwykłych ludzi uznając że jako warstwy niższe ich obowiązkiem jest na nich robić xD


@BekaZWykopuZeHoho: ale jak kolektyw nakłada Ci podatki na 80% to Cię to nie boli?
  • Odpowiedz
@kingwing1:

Jest różnica między podatkami z których większość idzie na usługi publiczne a podatkami które idą na nierobów uważających że mam na nich #!$%@? bo się urodzili w tej a nie innej grupie społecznej.

Ps. 800000000% xDDDDD
  • Odpowiedz
@kingwing1:

no nie wiem podałeś 3 pewnie zbierze się z 20 i co z tego wynika, gdy monarchów było pewnie łącznie kilka tysięcy


A ile z tych monarchom dało prawa obywatelskie chłopom? Pewnie z 20. Utrzymywanie takiej formy niewolnictwa już samo w sobie jest czymś złym.
  • Odpowiedz
Ps. 800000000% xDDDDD


@BekaZWykopuZeHoho: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDFFFFFFFFFFFFF a niby ile człowieku? przedstaw swoje wyliczenia

Jest różnica między podatkami z których większość idzie na usługi publiczne a podatkami które idą na nierobów uważających że mam na nich #!$%@? bo się urodzili w tej a nie innej grupie
  • Odpowiedz
Cała szlachta uważała że lud ma na nich #!$%@? i zamknąć jape.


@BekaZWykopuZeHoho: cała szlachta regularnie co kilka lat jechała na wojnę mordować i być mordowanym po to aby chłop za kilka dni pańszczyzny mógł spokojnie żyć.

Króla i kilku dworzan xDDDD


@BekaZWykopuZeHoho: a ilu niby?? zapomniałem jeszcze napisać że masz kilkaset tysięcy zbędnych urzędników i ludzi w spółkach skarbu państwa, gdzie traci się/kradnie ogromne pieniądze
  • Odpowiedz
@kingwing1:

: no jest ale ja pańszczyzny/niewolnictwa nie bronię


Czyli twoja teza, że było tylko niewielu złych monarchów została obalona? Utrzymywanie pańszczyzny/niewolnictwa jest złe, a tego są winni praktycznie wszyscy monarchowie w
  • Odpowiedz
To głównie chłopi byli ofiarami tych wojen.


@Point6: raczej przez napady i grabieże a nie w bitwach.

Czyli twoja teza, że było tylko niewielu złych monarchów została obalona? Utrzymywanie pańszczyzny/niewolnictwa jest złe, a tego są winni praktycznie wszyscy monarchowie w przeszłości.


@Point6: nie pochwalam, ale takie były realia, tak samo jak kiedyś załóżmy za jakąś karę wybijano oczy, nie podoba mi się to ale takie były realia i
  • Odpowiedz
@BekaZWykopuZeHoho: z wikipedii na temat pospolitego ruszenia: "ponieważ służba w pospolitym ruszeniu świadczyła o przynależności do stanu uprzywilejowanego, a więc uzasadniała pozycję społeczną szlachty jako „obrońców Ojczyzny” i sukcesorów tradycji rycerskiej"
  • Odpowiedz
@BekaZWykopuZeHoho: i kolejny: początkowo pospolite ruszenie wynikało z obowiązku lennego, zatem dotyczyło przede wszystkim szlachty. Byli nim również objęci mieszczanie, którzy posiadali dobra ziemskie, a z chłopstwa jedynie sami wójtowie i sołtysi. Dopiero w 1794, podczas insurekcji kościuszkowskiej, rozszerzono to pojęcie na wszystkich mężczyzn.

co kolego, kto pisze głupoty i nie umie się do tego przyznać? spokojnie jak jestem Katolikiem, wybaczę Ci Twoje niekompetencje w dyskusji
  • Odpowiedz