Wpis z mikrobloga

@Trybus: to że ich nie lubisz pomimo tego że jesteś socjaldemokratą to zaden argument. To nie są komuniści tylko socjaldemokraci. I twoje p---------e i rzucanie się albo mowienie że ktoś jest mentalnym tym albo tamtym tego nie zmieni.
To ze jeden socjaldemorkata z drugim sie nie zgadza to jeszcze nie oznacza ze któryś z nich jest komunistą. Ale debil tego nie zrozumie.
  • Odpowiedz
Ale debil tego nie zrozumie.


@TurboDynamo: Doskonale widać po tobie, bo póki co ty się zesrałeś i wyzywasz od prawaków i od tępych łbów. Może jak skończysz 15 lat to zaczniesz pojmowac świat nieco inaczej.
  • Odpowiedz
@tell_me_more: @Trybus:
Ktokolwiek w ogóle pamięta jak pan Adrian jeszcze 15 lat temu paradował w przemarszach razem z czerwonymi bojówkami, mając na flagach sierpy, młoty i Czegeware oraz wygłaszając płomienne przemowy o zgniłym kapitaliźmie? ( ͡° ͜ʖ ͡°) Jak się dobrze poszuka to można go (chyba jeszcze jest) znaleźć na YouTube.
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
zamiast jak to jest teraz degresywnego to coś złego?


@zexan:
Rozwiń jeśli możesz bo chyba mnie coś ominęło, od kiedy w polsce są podatki degresywne?
  • Odpowiedz
Polityczna poprawność to farsa, która wprowadza właśnie cenzurę tych określeń, które pewne grupy uznają za obraźliwe. Tak samo zwyzywanie kogoś od pedała na ulicy jest obraźliwe jak i bluźnienie na boga pod kościołem czy namalowanie czegokolwiek w miejscu kultu religijnego, obrażanie symboli czy wierzących.


Ach, czyli bezpośrednie obrażanie drugiego człowieka jest dla ciebie porównywalne do domalowanie tęczy na jakimś obrazku. Tego uczy religia miłości?

Tu jest właśnie wasz problem, że denerwuje was konserwartyzm. Ma być nowocześnie, poprawnie, bez ciemnogrodu. Zrozum, że to społeczeństwo wybiera co chce widzieć w przestrzeni publicznej, a nie ty, partia czy organizacja lobbystyczna. To jest własnie komunizm, gdy prawnie wprowadza się "model społeczny"


Społeczeństwo
  • Odpowiedz
@ajuto00:

Ach, czyli bezpośrednie obrażanie drugiego człowieka jest dla ciebie porównywalne do domalowanie tęczy na jakimś obrazku. Tego uczy religia miłości?


Nazywanie ludzi ciemnogrodem i malowanie rzeczy niezgodnych z poglądami osób korzystających z obiektu jest obrażaniem ludzi. Ale tym tokiem rozumowania wejdę sobie do klubu gejowskiego w mundurze przypominającym ss-manna i będę mówił o obrzydliwości homoseksualizmu a później namaluję na fasadzie swastykę to również będzie
  • Odpowiedz
W "sondażu" xD - to się nazywa referendum. I proszę bardzo, robimy referenda: czy finansować kościól, cy religia w kościołach, czy krzyż w urzędzie. OK, ale robimy również czy chcemy homo w usankcjonowaniu prawnym, czy chcemy obowjązkowych lekcji dla dzieci o homosiach - ale tego to już nie chcecie, co nie? ( ͡° ͜ʖ ͡°)


@wladyslaw-krakowski: Co to znaczy "lekcje o homosiach"? Co takiego strasznego uczą
  • Odpowiedz
@ajuto00: Nie chce żeby moje dzieci uczyły się o parafiliach seksualnych. Wystarczy biologia i lekcja o tym jak wygląda ciało od strony biologicznej i rozmnażanie. O różnego rodzaju "zabawach" nie powiązanych z biologią można się uczyć po 15 roku życia (wiek inicjacji seksualnej) i dla chętnych.
  • Odpowiedz
Nie chce żeby moje dzieci uczyły się o parafiliach seksualnych.


@wladyslaw-krakowski: To może poślij do szkoły, gdzie wiedza z zakresu seksuologii jest opracowywana na podstawie przesądów i chłopskiego zdrowego rozsądku, a nie na podstawie nauki.

Ale nie dziwię się, że dla ciebie homoseksualizm ogranicza się jedynie do "zabaw", skoro w nauce młodego człowieka na temat związków międzyludzkich widzisz tylko biologię i rozmnażanie.
  • Odpowiedz
@ajuto00: Ależ można uczyć o relacjach międzyludzkich. Nie trzeba natomiast dzieciom wciskać propagandy "-seksualizmu". Macie problem, bo was społęczeństwo nie chce i robicie fikołki jak tu wprowadzić dyktaturę społeczną, jak to już była w Polsce w latach 1946r-1989r. Jeden Związek, jeden ustrój, jedna święta, niepodważalna racja towarzysza Stalina.
  • Odpowiedz
@wladyslaw-krakowski: Co to za propagandowe chwyty? Nie mam żadnego związku z socjalizmem, a tym bardziej z bolszewizmem czy komunizmem i nie życzę sobie takich kretyńskich przytyków.

Nie widzę też niczego szkodliwego, by mówić dzieciom, że to nie jest dobrze, gdy się prześladuje innych ludzi ze względu, że żyją nieco inaczej czy wyznają inną religię. Nie rozumiem, dlaczego w XXI wieku w kraju o źródłach chrześcijańskich, po latach germanizacji i sowietyzacji,
  • Odpowiedz
@ajuto00:

Co to za propagandowe chwyty? Nie mam żadnego związku z socjalizmem, a tym bardziej z bolszewizmem czy

komunizmem i nie życzę sobie takich kretyńskich przytyków.

Nie widzę też niczego szkodliwego, by mówić dzieciom, że to nie jest dobrze, gdy się prześladuje innych ludzi ze

względu, że żyją nieco inaczej czy wyznają inną religię. Nie rozumiem, dlaczego w XXI wieku w kraju
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@zexan: Dobra mają rację z tym obciążeniem umów o pracę największym podatkiem. Ale nadal uważam że liniowy ma największy sens. Po prostu umowy o pracę powinny być mniej obciazaone tak do maks 20% lub wyższa kwota wolna od podatku np 20-25k rocznie.

Sens ma tylko obniżenie podatków bo widać jak państwo marnuje kasę. Im więcej dostaną tym więcej zmarnują to niema żadnego sensu.

Postulowanie zwiększenia podatków to strzał w stopę
  • Odpowiedz