Wpis z mikrobloga

@alberto81: ten argument to kryterium genetyczne - jest o tyle debilne że paznokcie i włosy zawierają kompletne DNA człowieka a jakoś je obcinasz i #!$%@? do śmietnika. Mordujesz wtedy miliardy potencjalnych istnień bo każdą z tych komórek mógłbyś włożyć do komórki jajowej i w ten sposób sklonować człowieka.
Obalono je jakieś 40-50 lat temu ale prawaki nie umieją czytać więc nie są na bieżąco z nauką.
@PonuryKos123: O #!$%@? MUSI BYĆ Z CEBULKI, LEWAK ZAORANY!!!!111111 xD

Nie. Lewak nie jest zaorany. Bo to nie ma w kontekście tego argumentu żadnego znaczenia czy z włosa czy z cebulki włosa.

Kryterium genetyczne jest debilne bo jest to wymyślanie nauki na potrzeby religii. Ta granica kiedy zaczyna się człowiek będzie przeciągana i przeciągana i naukowo NIE JEST ABSOLUTNA I NIGDY NIE BĘDZIE. To kryterium zawsze było i zawsze będzie dyskusyjne.
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@alberto81: czego ty się cieszysz? Że żyjesz w mentalnym średniowieczu? Gratuluję wrodzonego debilizmu, matka głupia nie usunęła takiego #!$%@? to mamy tego efekty.
Tego tematu nie ma sensu wałkować od pytania o człowieka. Na dzień dobry dostajesz błędem poznawczym w ryj - Twój naskórek też zawiera Twoje DNA, a jednak go utylizujemy, więc na jaką cholerę sprowadzamy temat do kwestii DNA?


@Zoodiak: Błędna implikacja. Ten temat to jest dokładnie temat o człowieka i czy płód jest człowiekiem i od którego momentu. Ludzi zabijać nie można. Więc dyskusja jest DOKŁADNIE o tej granicy. To, że