Wpis z mikrobloga

Widzę, że na tagu powrócił temat zgwałcenia przez Majora i jego znajomych-podludzi w przeszłości jakiejś pijanej kobiety, po czym zostawienia jej na śmietniku. Kiedyś wspominał o tym Gach Monisi, teraz Pato. Głosy są podzielone - jedni twierdzą, że to prawda; inni, że zmyślenia. Otóż w moim mniemaniu należy przyjąć, że to była to prawda. Że Major się tego dopuścił. Dlaczego? W przypadku oskarżenia normalnego człowieka stosuje się tzw. presumpcję dodatnią, czyli niewinny, dopóki nie udowodni się mu przestępstwa. Uważam natomiast, że w przypadku Szczura, który sam wykluczył się już dawno poza nawias społeczeństwa (można by dywagować, czy to w ogóle człowiek w rozumieniu moralnym), należy stosować presumpcję ujemną - winny, dopóki nie pojawią się przesłanki o niewinności. Pomijam tu sytuacje skrajne, bo oczywiście próby oskarżania go o zamach na WTC wiadomo, że byłyby niedorzeczne. Chodzi tylko o czyny w zasięgu jego możliwości. Stoję na tym stanowisku, ponieważ uważam, że każda forma dyskredytowania tej postaci jest pożądana, a w obecnej sytuacji - wręcz konieczna.
#kononowicz #patostreamy
  • 18