[CharlesStoker]

Rozwiesiliśmy w firmie i czekamy aż przyjdą dziewczyny z biura.
Inba za 3... 2... 1...
#pieklomezczyzn #strajkkobiet

[gnt_1]

@CharlesStoker: PIEKŁO INCELI XDDD a raczej ciągle piecze. Chlip chlip mężczyzna nie ma atencji.

@kamyczeq: nazywaj facetów incelami bo chcą równych praw a potem dziw się że głosują na ludzi którzy odbierają prawa kobietom xd

[szybki_zuk]

@CharlesStoker: Ale trzeba mieć nasrane żeby robić taką akcjęw opozycji do problemów kobiet xD Obrzydliwe incelstwo

[brambory]

@CharlesStoker: HAHAHA jakie kozaky, zamiast iść na protest ze swoimi postulatami, wywiesić je w pracy a później płakać, że JAKTO nikt postulatów nie wziął do serca. No chyba, że lracujesz w sejmie a koleżanki to posłanki pis co ty chciałeś tym osiągnąć?

[CharlesStoker]

@nika_blue Ja bym to widział w ten sposób, że skoro aborcja normalna byłaby dozwolona na życzenie powiedzmy do 12 tygodnia ciąży, to aborcja prawna byłaby dozwolona powiedzmy do 11 tygodnia. Tak, żeby zabezpieczyć kobiety przed zostaniem na przysłowiowym lodzie. Po tym terminie uznajemy, że oboje rodziców solidarnie jest zobowiązanych do opieki nad dzieckiem. Przedyskutować trzeba oczywiście jeszcze etyczną stronę aborcji, moment poczęcia i etap, kiedy zarodek staje się pełnoprawnym życiem.

[CharlesStoker]

@brambory Tłumaczyłem wyżej już tyle razy, że przestaje mi się chcieć pisać kolejny raz.

[nika_blue]

@ChadimusPrzegrywus: ale pierdoły piszesz, przecież nie ma "aborcji na życzenie" i długo w tym kraju nie będzie. Więc kto niby tu traktuje mężczyzn gorzej? Narazie to kobiety są zmuszone rodzić i to chore dzieci, a mężczyzna może sobie zrobić elo i unikać obowiązku alimentacyjnego jak wielu przed nim.

Jak będzie aborcja na życzenie to można wtedy tworzyć dodatkowe prawa, ale z uwagą by nie tworzyć jakichś patologii. Prawo jest jedno

[nika_blue]

@Rieux: :)

[t.....a]

@CharlesStoker: ale tu się neuropejskie trollowisko zrobiło, ożeszku, ja cię wolę. Wspomnienie o czymkolwiek innym niż aktualna akcja jedynej słusznej partii to już incelstwo i pretekst do wyśmiewania. Wykop stał się już chyba wyłącznie tubą propagandową.

[k.....x]

@CharlesStoker: wyślij lepszej jakości

[C.....s]

@nika_blue: Ale kobiety za tym idą, i patrząc na to co się dzieje dookoła w Europie, to w końcu będą miały i aborcje na życzenie. Oczywiście aborcja eugeniczna nie podchodzi pod dyskusję, ale strajk kobiet ma inne postulaty.

Twoja odpowiedź w ogóle omija całe sedno, nie interesuje mnie sam fakt aborcji na życzenie, ale jeżeli zostanie wprowadzona to aborcja prawna jest musem. Alimenty powinny oczywiście być uszczelnione, ale w przypadku

[bydloszarewegierskie]

@nika_blue Dlatego też napisałem, że aborcja ma być dostępna w tych samych sytuacjach. Oczywiście najlepiej zapobiegać niechcianym ciążom - przez antykoncepcję.

Jeśli chodzi o zrzucanie odpowiedzialności. Bez aborcji prawnej - ojciec musi ponosić odpowiedzialność niezależnie od swojej woli. Gdyby aborcja prawna była dostępna - matka przejmuje cała odpowiedzialność, tylko jeśli zdecyduje się urodzić.

Wymyślasz problem aborcji prawnej obojga rodziców. Taka decyzja (podobnie jak i decyzja matki o aborcji) skutkowałaby normalna aborcją.

[Sig_mar]

@CharlesStoker: Co jak co, ale ten kraj to osiąga szczyty w #!$%@? - tutaj nawet nie można o własne (w domyśle, męskie) prawa walczyć. A najgorsza jest cała wręcz armia "simpów". Takiego braku solidarności to nigdy nie widziałem - zamiast się jako mężczyźni wspierać, żeby sobie ułatwić życie, to co niektórzy robią z siebie niewolników tego, że mogą się przypodobać feministkom czy pochodnym...ten naród, to chyba jest skazany na upadek

[CharlesStoker]

@nika_blue Masz mój głos. Aczkolwiek przypominam, że to nie jedyny postulat dotyczący praw mężczyzn. Oczywiście hipotetyczna aborcja na życzenie nie jest dobrym rozwiązaniem, ale po pierwsze - to jest jeden z postulatów prostestujących kobiet, zresztą działający w innych krajach, a po drugie unikanie alimentów to patologia i łamanie prawa. Odpowiedzią na to jest fundusz alimentacyjny. Więc, jeżeli pojawi się temat dobrowolnej aborcji, to warto papmiętać też o prawach mężczyzn, bo inaczej

[nika_blue]

@CharlesStoker: no dokładnie o wszystkim można rozmawiać i się zastanawiać, to są delikatne tematy i dlatego budzi to tyle kontrowersji. Tylko właśnie aborcja prawna i normalna mają inne konsekwencje dla społeczeństwa. O ile zwykła aborcja niesie tylko konsekwencje w postaci braku dziecka, tak aborcja prawna dotyczy dziecka które już istnieje. A wiadomo, że dzieci to są same koszty dla społeczeństwa dopóki nie zaczną same zarabiać. I tu rodzice by się

[Matrzysko]

@CharlesStoker: Zaraz przyjdzie mama zerwie Ci to i dostaniesz szlaban na komputer.

[CharlesStoker]

@Matrzysko Ej, ale ja to wszystko przez telefon...

[b.....i]

@CharlesStoker: szanuję xD

[Passarinho]

@nika_blue:

aborcja prawna dotyczy dziecka które już istnieje

Aborcja prawna dotyczy ciąży, tj. ojciec zrzeka się praw do dziecka zanim ono się urodzi. Więc jeśli kobieta nie jest zadowolona, że jej partner nie będzie łożył pieniędzy na dziecko to może po prostu zrobić aborcję i wszyscy są szczęśliwi.

[mialamalowacobraz]

żal mi ciebie XD

[Kappamera]

W komentarzach widzę tylko ogromny ból kobiet, aż dupy strzelają, skrajna lewica jest nawet głupsza od skrajnej prawicy. Te ich równo uprawnienia nie dla wszystkich i nie za równo.