[debustrol]

Ogólnie to jak się czyta te wysrywy Mireczków, którzy tu piszą swoje gnioty krutykujące protest i robiących fikoły żeby zdyskredytować kobiety walczące o swoje prawa, to czuć taką #!$%@?ą frustrację związaną z brakiem jakiegokolwiek życia seksualnego, że aż mi ich szkoda xDDD

#protest #aborcja

[henk]

@AgentGRU: no nie wiem, tag #przegryw jest jednym z najpopularniejszych na wykopie

[T.....z]

@debustrol: Niektórzy nawet pewnie w duchu popierają protesty, ale samemu nie poszli, bo się wstydzą, albo nie mają znajomych, to wymyślają sobie usprawiedliwienia.

[Sprus]

@debustrol kobiety walczące o swoje prawa

Ostatnio zmieniły postulat z prawa do aborcji płodów poważnie uszkodzonych na prawo do aborcji bez żadnych obostrzeń

Czyli...

[e.....4]

@kiszczak: Z całą pewnością każdy kto nie popiera tego ZOO
https://twitter.com/i/status/1319706813038776320
jest jednym z tych grup. Żyj dalej w swojej oblężonej twierdzy.

[R.....l]

ale antykoncepcja, nawet stosowana prawidłowo, może zawieść.

@kiszczak: #!$%@? z antykoncepcją. Są ludzie którzy planują rodzine i nie chcą skonczyc z bezmózgim warzywem. Ponocnprzyrost naturalny jest taki ważny dla prawicy a teraz sprawili że jeszcze mniej ludzi bedzie chciało ryzykowac. XD

[C.....n]

@niochland: co jest złego z MGTOW? Czy bycie przeciwko obecnemu feminizmowi jest czymś złym?

[kiszczak]

Z całą pewnością każdy kto nie popiera tego ZOO

@ediz4 Ja pisałem przecież o orzeczeniu trybunału, a nie o formie protestów.

[e.....4]

@kiszczak: A od kiedy prawo kieruje się emocjami? Jak w prawie będzie że za zabójstwo jest kara śmierci i sąd taki wyrok wyda to stwierdzisz że nie można tego popierać tego wyroku?

[e.....4]

@kiszczak: Zoll to też troll PiS-u albo incel?

Zdaniem prof. Zolla, niezgodny z Konstytucją jest przepis, dopuszczający aborcję w przypadku, gdy dziecko dotknięte jest ciężką nieuleczalną chorobą albo wadą rozwojową. – Mamy tu do czynienia z klasyczną eugeniką – podkreśla wybitny prawnik.

Niezgodny z Konstytucją jest, wedle niego, także przepis dopuszczający przerwanie ciąży, gdy jest ona wynikiem czynu zabronionego.

[kiszczak]

@ediz4 No właśnie: prawo. Tu dochodzimy do sedna: sędzia ze składu zasiada tam bezprawnie. Orzeczenie jest więc nie tylko podłe, ale i nieważne.

[e.....4]

@kiszczak: Po raz kolejny kierujesz się emocjami mówiąc o konstytucji. Nawet jeśli ktoś zasiada tam bezprawnie to nie zmienia to treści konstytucji która jasno mówi że aborcja jest według niej nielegalna. A TK stwierdził jedynie to co oczywiste.

[kiszczak]

@ediz4 No ale prawo ma być prawem czy nie? Jeśli szanujesz prawo to musisz uznać, że orzeczenie jest nieważne. Jak ma być ważne, to skład orzekający nie może budzić wątpliwości, prawda? Prawo to prawo.

[e.....4]

@kiszczak: Nie jestem o oceny czy jakiś sędzia jest sędzią TK. Stwierdzam jedynie fakt - kompromis aborcyjny jest niezgodny z obecną konstytucją i żadne emocjonalne hasła tego nie zmienią.

[Wieczna_Konkubina]

@debustrol: mam takiego kuzyna. Chłop ponad 30 lat, dziewczyny nigdy za rękę pewnie nie trzymał a pierwszą pracę miał ledwo przed 30 bo cały czas to mamusia z tatusiem utrzymywali (a to nie jest bogata rodzina). Mimo mieszkania w ścisłym centrum warszawy, niby po studiach, nie był w stanie się życiowo ogarnąć. I teraz mam relacje na fb zawalone jego wysrywami o tym że każdy ma prawo do życia (a

[e.....4]

dziewczyny nigdy za rękę pewnie nie trzymał

@Wieczna_Konkubina: Czy wy kobiety rozumiecie tylko seks? Dlaczego oceniacie wartość człowieka po tym czy spał czy nie spał z kobietą? Przecież to absurdalne.

[kiszczak]

@ediz4 To nie jest fakt. Inny sędzia TK, prof. Kieres wypowiada odmienne opinie i uważa, że orzeczenie powinno być oddalone w całości. Powoływanie się na wygodną opinię Zolla to niezły cherry picking.
A wiadomo, że gdy trzeba szanować literalnie prawo (czyli i wybór członków TK) to wyborca PiS już robi fikoły i mówi "nie wiem, nie jestem od tego".

[e.....4]

@kiszczak: Co to znaczy orzeczenie oddalone?

Powoływanie się na wygodną opinię Zolla to niezły cherry picking....

Zatem nie rozumiesz czym jest cherry picking. Przy tym wyroku też wszyscy sędziowie nie mieli jednakowego zdania. Przeczytaj sobie konstytucje i wyrób własne zdanie.

[kiszczak]

@ediz4 Wyrobiłem. Orzeczenie zupełnie pomija życie matki, które konstytucja również zobowiązuje się chronić.

[frapson]

@Wieczna_Konkubina: Ale ja nie jestem twoim kuzynem ( ಠ_ಠ)

[e.....4]

@kiszczak: Hmm. Widać zatem że nie czytałeś tego orzeczenia bo odnosi się one tylko to sytuacji gdy płód może być upośledzony.

TK orzekł, że aborcja z przesłanki embriopatologicznej jest niezgodna z art. 38 w związku z art. 30 w związku z art. 31 ust. 3 konstytucji....

No chyba że dałeś się zmanipulować jak dziecko i łyknąłeś co wypisują wykopki