[tomasztomasz1234]

Potrzebny jest LOCKDOWN i to NATYCHMIAST! On jest konieczny dla dobra gospodarki.

Czy Wy nie rozumiecie, że jedyne co tak naprawdę ma znaczenie, to czy R będzie większe czy mniejsze od 1?

Gównoobostrzeniami takimi jak teraz zabijamy gospodarkę. Zbijamy R, ale nie poniżej 1, więc absolutnie nic nie zyskujemy. Niezależnie, czy R będzie 1,1 czy 2, wzrost zakażeń jest WYKŁADNICZY i dojdziemy do ściany.

#koronawirus #gospodarka #polska #matematyka

[tyrytyty]

#matematyka

@tomasztomasz1234: opie błagam

[elf_pszeniczny]

@tomasztomasz1234: p0lki zamknąć w kuchni i będzie upragnione R 0.(9)

[tomasztomasz1234]

upragnione R 0.(9)

@elf_pszeniczny: wtedy liczba ZAKAŻEŃ pozostanie na STAŁYM poziomie

[Emigrant1]

@tomasztomasz1234: Ale tym ciulom z Nowogrodzkiej o to chodzi. Jak będziemy pod ścianą wówczas będą mogli strzelać do bezbronnego i kaszlącego tłumu.
#takaprawda

[elf_pszeniczny]

@tomasztomasz1234: ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

[wiem_wszystko]

@tomasztomasz1234: #!$%@?ć tego wirusa ważna jest wolność

[J.....r]

wtedy liczba ZAKAŻEŃ pozostanie na STAŁYM poziomie

@tomasztomasz1234: Bzdury, bedzie powoli spadać.

[tyrytyty]

wtedy liczba ZAKAŻEŃ pozostanie na STAŁYM poziomie

@tomasztomasz1234: nie no, R będzie mniejsze niż 1 to będzie spadało przecież

[tomasztomasz1234]

R 0.(9)

nie no, R będzie mniejsze niż 1

@tyrytyty: ale 0,(9) = 1

[tyrytyty]

ale 0,(9) = 1

@tomasztomasz1234: nie. to trochę mniej niż 1, widać z zapisu

[tomasztomasz1234]

nie. to trochę mniej niż 1, widać z zapisu

@tyrytyty: nie, to dokładnie 1 https://pl.wikipedia.org/wiki/0,(9)

[tyrytyty]

@tomasztomasz1234: bzdury oparte o z czapy wzięte aksjomaty nt. szeregów

1 - 0.(9) = coś nieskończenie małego. ta różnica jest mniejsza niż dowolna liczba rzeczywista, ale nie musi to implikować, że jest ona równa 0. zdefiniujmy sobie liczbą eps > 0 jako liczbę która jest mniejsza od ułamków postaci 1/m dla każdego m naturalnego. Wtedy dostajemy odpowiedź: 1 - 0.(9) = eps, coś nieskończenie małego.

[tomasztomasz1234]

@tyrytyty: no niestety nie Mirku, 1 - 0,(9) = 0

[CoyJared]

@tyrytyty: cos Ci dzwoni, ale nie wiesz w ktorym kosciele. 0,(9) to dokladnie 1. A wiec 1-0,(9)=0. Dokladnie zero.

[tyrytyty]

@CoyJared: @tomasztomasz1234: no ja też mogę sobie napisać że np. 1 - 0,(9) = 54353, wiele to do dyskusji nie wnosi. Moje rozumowanie jest poprawne

[CoyJared]

@tyrytyty: czy Ty w ten sposob mowisz, ze nie wierzysz w to? Chcesz dowodu? Bardzo prosze:

Niech x=0,(9)
Wowczas 10x=9,(9)
10x-x = 9,(9)-0,(9)
9x=9
x=1
A zatem 0,(9)=1

[CoyJared]

@tyrytyty: 0,(9) nie jest ulamkiem typu 1/m, dla m > 1. 0,(9) to dokladnie 1/1
mozesz to zapisac tez tak, 1/3= 0,(3), a wiec 3 * 1/3=3*0,(3), a wiec 1=0,(9)

[tyrytyty]

Niech x=0,(9)

Wowczas 10x=9,(9)

@CoyJared: nie no, nie do końca. Jak wywnioskowałem wyżej, 1 - 0,(9) = eps. W takim wypadku mamy 0,(9) = 1 - eps. Tak więc jeśli

x = 0,(9) = 1 - eps, to mamy

10 x = 9,(9) = 10 - 10eps

9x = 9 - 9 eps. Nie można tak frywolnie odejmować nieskończenie małych wartości, bo potem właśnie takie kwiatki wychodzą.

0,(9) nie jest ulamkiem

[CoyJared]

@tyrytyty: Nie bede sie klocil z trolem. Na szczescie nie tacy jak Ty buduja ten swiat. Powodzenia.

[tyrytyty]

@CoyJared: kto buduje świat - tego nie wiem, natomiast na pewno niszczą go dzbany tagujące taki wysryw jak OP #matematyka, ja się tylko do poziomu dostosowuję