A pamiętacie ten poklask na wykopie jak dzieciak z Kenoshy zastrzelił 2 osoby? Dziś ci sami klaskacze jednak zmienili zdanie odnośnie samoobrony koniecznej ( ͡°͜ʖ͡°)
Chłopak zastrzelił w samoobronie gości z bronią którzy w niego celowali a nie z gazem pieprzowym.
@mister_pink: Legenda ewoluuje, jak widzę. Pamiętam, że na początku było p--------e, że w kolesia "lewactwo" koktajlami mołotowa rzucało - teraz, jak widzę, do tego "celowanie bronią" doszło.
Za chwilę gruchnie wieść, że szczeniak się przed gwardyjską dywizją czołgów ciężkich Armii Czerwonej bronił.
@rzuberbozy: typ po lewej został zaatakowany przez typa po prawej. Typ po lewej wyciągnął gaz, typ po prawej go zastrzelił. A teraz sprawa "dzieciaka z Kenoshy". Został zaatakowany przez typów z bronią i obronił się. Już rozumiesz błąd swojego rozumowania? A błędem ofiary dzisiejszego zdarzenia było to, że przyszedł na strzelaninę z gazem - jak w tym żarcie.
P.S. Na sprawcy dzisiejszego zdarzenia ciąży zarzut morderstwa 1-go stopnia bez prawa
@rzuberbozy: W USA widzę dalej jak w dzikim kraju, ludzie mordują się na ulicach. Piękny upadek wielkiego sojusznika Polin zawsze cieszy. Niech żyje Europa!
@L3stko: dla lewactwa to są dokładnie te same sytuacje najwyraźniej
1. Na 17 latka z karabinkiem napada grupka, wkurzona, że m.in. zagasił ogień w kontenerze. Warto zaznaczyć - wszyscy poszkodowani z kryminalną przeszłością. Jeden z poszkodowanych zdzielił dzieciaka deskorolną (tak, nią też można zabić, wyobraźcie sobie), drugi np. wyciagnął b--ń (której przez kryminalną przeszłość nawet nie powinien posiadać).
2. Ścierają się dwie niewielkie grupy, dwóch gostków się spiera, jeden wyciąga
@rzep: o cholera, masz rację, typ dostał z plaskacza, w takim razie wyciągnięcie pistoletu i strzał w głowę były na pewno uzasadnioną obroną konieczną.
@L3stko: @cienki137: @DyG121: Po pierwsze to Kluchenhaus został zaatakowany w takim sensie w jakim zostać zaatakowany może morderca uciekający z miejsca zbrodni. Fajny świat w którym po zamordowaniu kogoś mogę mordować dalej osoby które chcą mnie zatrzymać. XD
To może pozwolę sobie przejść przez kilka popularnych waszych "argumentów" broniących Kyle i zobaczyć czy przystają do drugiej sytuacji. "Kto normalny atakuje człowieka z bronią? Człowiek z bronią ma prawo myśleć że napastnik chce odebrać mu b--ń i go zabić i dlatego ma prawo się bronić!" --> to podawane było zarówno wobec pierwszej ofiary Kyle jak i następnych. No pasuje jak ulał. Pan Bruudnopis mógł nie napadać gościa zbronią. Gość z bronią mógł się bać że teoretycznie po obezwładnieniu go gazem zostanie mu odebrana b--ń
@Dzieban: Nie, to nie są lewackie fikołki. To są prawackie fikołki a ja je tylko zacytowałem w kontekście w jakim były użyte i określiłem ich przydatnośc w nowym kontekście. Moja skromność nie pozwala mi przypisywać sobie autorstwa tych pereł spie***lenia, tak zdolny nie jestem. :)
@mnik1 stwórz jeszcze jakiegoś chochoła którego dzielnie obalisz
Gonienie i bicie leżącego na ziemi chłopaka, próba zaboru broni (użycie broni jest dopuszczone w celu przeciwstawienia się zaborowi broni) porównujesz do zastrzelenia gościa używającego gazu pieprzowego. I ty to jeszcze usprawiedliwiasz.
Typek z kanału "Sprawdzam jak" wyjaśniony przez widza za wrzucanie klik-bajtowych miniaturek na swoim live prezentujących zalane miasto (foto w komentarzu) #powodz #sprawdzamjak #wroclaw
#antykapitalizm
#neuropa #4konserwy #bekazprawakow #libertarianizm #kapitalizm #usa #heheszki
źródło: comment_1602443973wOF1OsTpohz3Qau45IB9n6.jpg
Pobierz@rzuberbozy:
Ty coś masz z deklem? Chłopak zastrzelił w samoobronie gości z bronią którzy w niego celowali a nie z gazem pieprzowym.
@mister_pink: Legenda ewoluuje, jak widzę. Pamiętam, że na początku było p--------e, że w kolesia "lewactwo" koktajlami mołotowa rzucało - teraz, jak widzę, do tego "celowanie bronią" doszło.
Za chwilę gruchnie wieść, że szczeniak się przed gwardyjską dywizją czołgów ciężkich Armii Czerwonej bronił.
Play stupid game, win stupid prizes ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)
@rzuberbozy: tak
P.S. Na sprawcy dzisiejszego zdarzenia ciąży zarzut morderstwa 1-go stopnia bez prawa
@mnik1:
Akurat ostatni atakujący(ten który został tylko ranny) tego faceta celował mu z pistoletu prosto w głowę.
@L3stko: xDDD
1. Na 17 latka z karabinkiem napada grupka, wkurzona, że m.in. zagasił ogień w kontenerze. Warto zaznaczyć - wszyscy poszkodowani z kryminalną przeszłością. Jeden z poszkodowanych zdzielił dzieciaka deskorolną (tak, nią też można zabić, wyobraźcie sobie), drugi np. wyciagnął b--ń (której przez kryminalną przeszłość nawet nie powinien posiadać).
2. Ścierają się dwie niewielkie grupy, dwóch gostków się spiera, jeden wyciąga
@cienki137: Chciałeś chyba napisać - jeden uderza drugiego w twarz.
źródło: comment_16024597535YcM5jixPkj1Z7kgXrChKa.jpg
PobierzPo pierwsze to Kluchenhaus został zaatakowany w takim sensie w jakim zostać zaatakowany może morderca uciekający z miejsca zbrodni. Fajny świat w którym po zamordowaniu kogoś mogę mordować dalej osoby które chcą mnie zatrzymać. XD
To może pozwolę sobie przejść przez kilka popularnych waszych "argumentów" broniących Kyle i zobaczyć czy przystają do drugiej sytuacji.
"Kto normalny atakuje człowieka z bronią? Człowiek z bronią ma prawo myśleć że napastnik chce odebrać mu b--ń i go zabić i dlatego ma prawo się bronić!" --> to podawane było zarówno wobec pierwszej ofiary Kyle jak i następnych.
No pasuje jak ulał. Pan Bruudnopis mógł nie napadać gościa zbronią. Gość z bronią mógł się bać że teoretycznie po obezwładnieniu go gazem zostanie mu odebrana b--ń
Gonienie i bicie leżącego na ziemi chłopaka, próba zaboru broni (użycie broni jest dopuszczone w celu przeciwstawienia się zaborowi broni) porównujesz do zastrzelenia gościa używającego gazu pieprzowego. I ty to jeszcze usprawiedliwiasz.
Zrób jeszcze jakiegoś fikolka błaźnie
@KaloszSzatana ty to samo, zaślepiony ideologią