[n.....l]

#heheszki #humorobrazkowy #memy

[cecyl]

@newnormal: w gruncie rzeczy to nie miałbym nic do wysokich podatków gdyby system z nich utrzymywany działał tak jak to obiecują.

[kompek]

#!$%@? się rykoszetem do WOŚP

@sadistikexekution: Ej, tylko że nikt się tutaj nie #!$%@? do WOŚPu, wyluzuj. Chodzi o to, że mimo wysokich podatków i tak jakikolwiek porządny sprzęt medyczny musi być dostarczany przez organizacje typu WOŚP.

[sadistikexekution]

@kompek: Wtedy byłoby „opieranie się na WOŚPie” albo coś w tym stylu, a nie „oddawanie na WOŚP”. Ta druga wersja oznacza, że mem krytykuje światopogląd obywatela, nie poczynania władzy.

[kompek]

@sadistikexekution: Czy ja wiem? Szczerze to dla mnie trochę to nadinterpretujesz, to zwykły mem robiony na kolanie, nie oficjalny dokument ¯\_(ツ)_/¯ Ja tam zrozumiałem go właśnie tak jak napisałem, nic negatywnego w stronę WOŚPu tu nie odczułem.

[sadistikexekution]

@kompek: Luz, masz prawo tak uważać; aczkolwiek za rozumienie niuansów znaczeniowych mi płacą, dlatego pozwalam sobie nieskromnie wiedzieć o czym mówię i dlaczego ta, a nie inna forma zdradza intencje autora mema ʕ•ᴥ•ʔ

[Lorne]

@sadistikexekution: wysokie podatki niewazne jak dobrze wykorzystane to zło. Ja wiem lepiej jak wydac moje pieniadze na siebie. Podatki powinny byc minimalne - do zapewnienia policji, sadów, wojska, infrastruktury itp.

[sadistikexekution]

@Lorne: ¯\_(ツ)_/¯

[Cointreau]

@cecyl oto jest sekret krajów cywilizowanych gdzie się myśli i za wysokie podatki państwo oferuje wysokiej jakości usługi. A u nas podatki wysokie i #!$%@? za to jest.

[1marcin1]

@sadistikexekution: "dobrze wykorzystane" właściwie co to w ogóle znaczy i jak to zmierzyć? Zawsze będzie marnotrawstwo, mniejsze bądź większe i niemożliwe jest żeby zawodowi politycy, czy urzędnicy lepiej gospodarowali pieniędzmi niż przedsiębiorcy. Lepiej żeby Państwo ograniczyło się do minimum ale to mrzonka bo ludzie wolą państwo opiekuńcze.

[sadistikexekution]

@1marcin1: Spoko, nieironicznie rozumiem ten punkt widzenia. Nie zgadzam się, ale wiem że to również korzystne i spójne logicznie podejście, jedynie osadzone na innych priorytetach pośrednich i mające inny zestaw potencjalnych wad (moje też je ma, nie ma rozwiązania idealnego).
A większość ludzi to akurat woli wzajemnie wykluczające się pomieszanie z poplątaniem, więc tym bym się nie kierowała ;>