[N.....t]

#tvpis #neuropa #4konserwy #bekazpisu #bekazprawakow #lgbt

Odpowiedź Pereiry do twitta Georgetty Mosbacher

W POLSCE HOMOSEKSUALIŚCI MOGĄ BRAĆ ŚLUB. MUSZĄ TYLKO ZNALEŹĆ SOBIE PARTNERKĘ XD.

Poziom intelektualny tych dziennikarskich miernot z #tvpis w pełnej krasie.

https://twitter.com/SamPereira_/status/1310305382712176640

[Flypho]

gdzie jest napisane?

@AtoMan:
Nie wiem, #!$%@?. Może na takim papierze zwanym konstytucją? xD Rozdział 1 artykuł 18? Czytałeś kiedyś? Na kiblu może?

[Proktoaresor]

@Neubert: moze chodzi o to, że sami jest homo a mimo to wziął ślub

[Kuduro]

@Flypho: OP zarzucił mu bycie intelektualną miernotą i to zostało potwierdzone.

[Flypho]

@Kuduro:
To akurat było wiadomo już wcześniej xD.

[RozkalibrowanaTurbopompa]

@Neubert: to podobnie, jak w zaborze niemieckim Polacy mieli takie same prawa jak Niemcy. Niemcy mogli mówić po niemiecku i Polacy też mogli mówić po niemiecku.

[WroTaMar]

@Neubert: no ale Samuel ma rację. Osoby o innej orientacji mogą zawierać związki małżeńskie. Np. nekrofil z zoofilką. Albo gej z lesbijką.

[RabarbarDwurolexowy]

@WroTaMar: przytrollował z logiki, suchar stary jak Starożytna Grecja, wszyscy się łapią, chyba jeszcze więcej niż wtedy.

[WroTaMar]

@RabarbarDwurolexowy: nawet Samuelowi zdarzy się coś mądrego napisać.

[aptitude]

@Neubert: To przyjedź do nas, do Niemiec, u nas ślubu homoseksualistów są legalne :)

[XpedobearX]

Weź się kurna nie kompromituj chłopie... XD

@RandomowyMetal: Odpowiadasz typowi, który popiera rządy Łukaszenki xD

[mietek79]

gdzie jest napisane?

@AtoMan:

Nie wiem, #!$%@?. Może na takim papierze zwanym konstytucją? xD Rozdział 1 artykuł 18? Czytałeś kiedyś? Na kiblu może?

@Flypho: Ten artykuł to nie jest definicja małżeństwa, opisuje jedynie co w szczególności znajduje się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej. Małżeństwo dwóch osób tej samej płci nie jest tu wymienione, zatem nie obejmuje go ta ochrona, co jednak nie oznacza, że nie może istnieć

[Flypho]

@mietek79:
To jaki sens maja małżeństwa jednopłciowe jeśli nie będą pod szczególna ochrona Rzeczypospolitej? O co walczyć w takim razie? Ten artykuł wprost dyskryminuje małżeństwa jednopłciowe, nie jest tak? Nawet jeśli ich nie zakazuje to wprost mówi ze będą one małżeństwami drugiej kategorii, to jest uczciwe wg ciebie?

[mietek79]

To jaki sens maja małżeństwa jednopłciowe jeśli nie będą pod szczególna ochrona Rzeczypospolitej? O co walczyć w takim razie? Ten artykuł wprost dyskryminuje małżeństwa jednopłciowe, nie jest tak?

@Flypho: Bo ja wiem, czy dyskryminuje - samotne matki z dziećmi, ani samotni ojcowie wychowujący potomstwo również nie są wymienieni w art.18, czy to oznacza, że takie rodziny również nie mają sensu? Może nawet warto by ich w takim razie zabronić....( ͡° ͜ʖ ͡°)
A o co walczyć? Żeby się nie powtarzać za wikipedią:

[AtoMan]

Nie wiem, #!$%@?

@Flypho: no właśnie widzę, że nie wiesz. Konstytucja nie definiuje małżeństwa, jedynie mówi o ochronie szczególnej jego formy.

Oczywiście jest to zapis do zmiany, i nawet prawica tego chce, jakby przecząc samym sobie, że niby czegoś zabrania ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Flypho]

@AtoMan:
Wiesz ze można nadać nowe prawa nie tylko homoseksualistom? To jest mozliwe! Można napisać ze każdy może zawrzeć takie małżeństwo!

[N.....t]

@aptitude

Jestem hetero, ale może to rzeczywiście dobry pomysł z tym wyjazdem do Niemiec ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[Flypho]

A o co walczyć? Żeby się nie powtarzać za wikipedią:

@mietek79:
Doczepię się trochę formalizmu, ale jak chciałbyś jednocześnie objąć rodziny hetero specjalną opieką w momencie, kiedy planujesz rodzinom homo nadać dokładnie te same prawa? W sensie, nie chodzi mi tu o zmianę konstytucji, ale takie bardziej techniczne pytanie - jak można wg ciebie te dwie rzeczy pogodzić? Bo zgodnie z tym zapisem konstytucji "szczególna opieka" musi mieć chyba jakieś

[Rasteris]

@Neubert: dlaczego jakiś Portugalczyk mówi co w Polsce można?

[zeMadafaka]

@Neubert: przecież np. Gej może wziąć ślub z lesbijką.
Chyba napisał prawde hehe

[Bover]

@Neubert: i teraz wyobraźcie sobie Mosbacher, która jest doskonale poinformowana kim jest ten typ, co napisał, jak wygląda i od kogo jest uzależniona telewizja publiczna w Polsce. Jak dzwoni do kogoś w USA z nowymi informacjami jakie jest stanowisko rządzących w sprawie podpisania listu otwartego dotyczącego postępowania zgodnie z cywilizowanym światem, to pewnie się mylą że jest ambasadorem w Zjednoczonych Emiratach Arabskich xD.