[N.....t]

#tvpis #neuropa #4konserwy #bekazpisu #bekazprawakow #lgbt

Odpowiedź Pereiry do twitta Georgetty Mosbacher

W POLSCE HOMOSEKSUALIŚCI MOGĄ BRAĆ ŚLUB. MUSZĄ TYLKO ZNALEŹĆ SOBIE PARTNERKĘ XD.

Poziom intelektualny tych dziennikarskich miernot z #tvpis w pełnej krasie.

https://twitter.com/SamPereira_/status/1310305382712176640

[Volki]

@krzych0

nie to rodzaj prawackiego symetryzmu, klasyczny przykład tzw #!$%@? mózgowego

No to ostro pocisnąłeś @RandomowyMetal xD

[krzych0]

@Volki: jeżeli tak to zrozumiałeś to gratuluje intelektu ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Volki]

@krzych0

gratuluje intelektu

Dziękuję, tobie nie mogę tego samego pogratulować, bo go brak xD

[krzych0]

@Volki: najzdolniejszy w klasie to ty raczej nie byles ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

[Flypho]

@Neubert:
Ale on ma rację.

[N.....t]

@Flypho

Nie ma

[DeadIy]

@Neubert: You just don't get it do you?

[Flypho]

@Neubert:
W jaki sposób homoseksualiści są wyłączeni z możliwości zawierania małżeństwa? Napisz wprost, że nie podoba ci się sposób w jaki zostało zdefiniowane małżeństwo (jako związek kobiety i mężczyzny). Jeśli dyskutujesz z jakąś tezą, ale nie podobają ci się odgórnie ustalone założenia, które na tę tezę rzutują, to nie znaczy, że ta teza jest fałszywa.

[N.....t]

@Flypho

W jaki sposób homoseksualiści są wyłączeni z możliwości zawierania małżeństwa

Nie mogą zawrzeć tego związku z osobą, którą kochają i chcą spędzić resztę życia.

[Flypho]

Nie mogą zawrzeć tego związku z osobą, którą kochają i chcą spędzić resztę życia.

A czy małżeństwo jest zdefiniowane jako związek z osobą, którą kochasz? Nie. Jest napisane "związek kobiety i mężczyzny".

Nie tyle, że mi się nie podoba obecna definicja, tylko nie widzę przeszkód, aby tę definicję rozszerzyć - na dwie kobiety i dwóch mężczyzn.

Dobra, ale czy to znaczy, że Pereira nie ma racji? Bo twoje żądanie ma sens, ale w żaden sposób nie stoi w sprzeczności z postawioną tezą.

A

[Flypho]

to znieśmy małżeństwa hetero i wprowadźmy tylko małżeństwo homo.

@koroluk:
Ja jestem za xD. Naprawdę. Może to otworzy ludziom oczy na to, jakim bezsensem jest regulowane przez państwo małżeństwo.

[J.....n]

@Flypho regulowane przez państwo jest bez sensu ale próba jego zniesienia jest w praktyce niemożliwa

[Usmiech_Niebios]

@Flypho: zniesienie małżeństw to nieironicznie dobry plan, jeżeli ktoś nie może żyć bez regulacji państwowych i nie może się wyprowadzić do 50+ państw które tą regulację im zapewnią (czy homo czy hetero), to nie jestem specjalnie wrażliwy na takie cierpienie. Zastanawiam się tylko czy jakby w jakimś kraju faktycznie wprowadźlili wyłącznie homomałżeństwa to mielibyśmy wreszcie ten exodus ludzi którzy ani żyć ani umrzeć nie mogą, tylko narzekanie im zostało, z

[miki4ever]

@RandomowyMetal: w Arabii nie możesz mieć innych symboli religijnych, ale ja się tam zawsze jako katolik uznawałem, mimo ze jestem ateista. Ułatwiało to załatwienie rzeczy, plus nie zamknęli mnie za brak wiary:)

[Kuduro]

@Flypho: To że jego wypowiedź jest logicznie poprawna, nie sprawia, że cokolwiek wnosi do tematu poza prostacką prowokacją

[kurcik777]

@Neubert: Ciekawe co by powiedział gdyby jakiś gej postanowił skorzystać z tego prawa i wziąć ślub z jego córką?

[Flypho]

To że jego wypowiedź jest logicznie poprawna, nie sprawia, że cokolwiek wnosi do tematu poza prostacką prowokacją

@Kuduro:
A zarzucacie mu prostacką prowokację czy oskarżacie o mówienie nieprawdy?

[Schizotypoidal]

pondro gorontze

[AtoMan]

Jest napisane "związek kobiety i mężczyzny".

@Flypho: 1. gdzie jest napisane?
2. co stoi na przeszkodzie, by było napisane inaczej?