[L.....G]

Jest tu jakiś ekspert od licencji? :)

Chcę świadczyć pewną usługę (komercyjnie) informatyczną. Czyli wszystko chodzi po mojej stronie a klient dostaje tylko wynik.

Przy okazji znalazłem w sieci wyuczoną sieć neuronową która by mi pomogła (nie ma znaczenia, ale uruchomiona jako oddzielny serwis do którego ślę zapytanie i otrzymuje wynik). No i doczytałem, że jest ona na licencji GPL.

Co to dla mnie oznacza w praktyce? Że wszystkie kody (+ własne sieci? ) mam przekazać klientowi? A co jak używam zewnętrznych innych serwisów? Już nie mogę? I on(klient) to teraz może rozprzestrzeniać na licencji GPL moje kody?

Lepiej nie pchać się w GPL?

#programowanie #programista15k #gpl #informatyka #pytaniedoeksperta

[Zamaloczasunalogin]

@LowcaG: na wykopie sami eksperci

[masaj]

@LowcaG: Co to za sieć?

[L.....G]

na wykopie sami eksperci

@Zamaloczasunalogin: Dlatego pytam :D

Co to za sieć?

@masaj: a do analizy języka polskiego. To chyba jednak nie ma znaczenia.

[Hauleth]

@LowcaG: GPL nie obejmuje działania poprzez sieć. Jeśli świadczysz tylko usługę, ale nie dostarczasz oprogramowania, to GPL nie jest w mocy. Ale prawnikiem nie jestem, więc lepiej będzie ustalić to z jakimś.

[zibizz1]

@LowcaG: moim zdaniem na znaczenia. Według mnie cały odzielny serwis musi być otwarty.
Jeśli będziesz chciał np weryfikować tam requesty to ta część też powinna być otwarta.

[L.....G]

@Hauleth: aaa faktycznie chodzi o dystrybucję. hm..dzięki bardzo w sumie podałeś mi ścieżkę i słowa kluczowe do dalszej analizy :)

[L.....G]

moim zdaniem na znaczenia. Według mnie cały odzielny serwis musi być otwarty.

Jeśli będziesz chciał np weryfikować tam requesty to ta część też powinna być otwarta.

@zibizz1: hm...co to znaczy otwarty serwis?
w tym serwisie będzie tylko ta część GPL i nic więcej, więc jak bym chciał udostępniać kod to właśnie będzie ten oryginalny niemodyfikowany, nic mojego.

[zibizz1]

@Hauleth: czy serwis www w którym można poprowadzić np księgowość to nie jest dostarczenie oprogramowania?

[L.....G]

@zibizz1: znalazłem taki tekst, uważasz, że to ma sens?

"GNU GPL zobowiązuje osoby, które dystrybuują aplikacje zbudowane w oparciu o zmodyfikowany kod źródłowy do udostępniania tych modyfikacji, ale ten warunek nie zawsze "pokrywa" aplikacje SaaS, które stają się coraz bardziej popularne. W takich sytuacjach projektanci oprogramowania mogą oferować usługi oparte na zmodyfikowanych aplikacjach bez faktycznej ich dystrybucji."

(tyle, że ja nawet nie chcę tego modyfikować)

[zibizz1]

@LowcaG: jeśli to kompletne rozwiązanie gotowe do wrzucania na serwer i nic nie trzeba dopasować to ok. Inne rzeczy które będą wysyłać do tego requesty nie muszą być GPL

[Hauleth]

@zibizz1: Jeśli udostępniasz go przez sieć (tzn. dostarczasz tylko usługę) to nie, w takich przypadkach jest licencja AGPL.

Co więcej, licencja GPL mówi o udostępnianiu źródeł tylko użytkownikom, więc jak sprzedasz aplikację użytkownikowi A, a potem jakiś użytkownik B, który nie jest Twoim klientem, poprosi o kod, to możesz kazać mu spadać na bambus.

[L.....G]

@zibizz1: @Hauleth: Dzięki Panowie, wiele mi się rozjaśniło :)

jeśli to kompletne rozwiązanie gotowe do wrzucania na serwer i nic nie trzeba dopasować to ok

@zibizz1: nawet jak bym coś dopasowywał, (czy wywołąnie za pomocą bilioteki to dopasowanie bo sam model jest GPL? ) to dla mnie nie ma problemu z udostępnieniem kodu(tej części) to tylko miała być pomoc dla mnie, i obawiałem się, że jak będę słał requesty

[GienekZFabrykiOkienek]

@LowcaG: Skoro nic nie zmieniasz w okdzie to cię to #!$%@?, kod twoich komponentów GPL jest dostępny a cała twoja "obudowa" nie musi być Open Source, a już tym bardziej architektura całego systemu. Pomyśl sobie tak - jak łączysz się Windowsem do udziału sieciowego na Linuxie to Windows nie staje się przez to Open Sourcowy ( ͡° ͜ʖ ͡°)