[J.....D]

Ale to jest obrzydliwy typ

#bekazprawakow #neuropa

[Novameh]

@aso824: Tak. A w jaki inny sposób chcesz nawiązać pokrewieństwo?

[aso824]

@Novameh: bardziej uderzam do tego że przyjmując warunek pokrewieństwa aby móc określić rodzinę odbierasz określenie rodziny dla związków z ojczymem/macochą albo z adopcją; tam też nie masz pokrewieństwa, w przypadku adopcji całkowicie. To wtedy już nie będzie rodzina? ¯\_(ツ)_/¯

[Novameh]

@aso824: W przypadku adopcji będzie to rodzina zastępcza. Ale "prawdziwą" rodziną będą rodzice biologiczni dziecka. Formalnie ma to pewnie małe znaczenie bo w tej zastępczej rodzinie może mu się żyć lepiej niż rodzicami biologicznymi, ale tak to właśnie interpretuję.

W przypadku np. samotnej matki nie bez powodu jej nowego partnera formalnie nazywa się "ojczymem", a nie "ojcem".

[Raisei-chan]

@svr_: a w domu wszyscy zdrowi? xD

[s....._]

@Raisei-chan: a co, szukasz rodziny?( ͡° ͜ʖ ͡°) Przykro mi mamy komplet

[aso824]

@Novameh: ale w wypadku adopcji przepisy zadziałają tak samo jak dla normalnej rodziny, tj. prawo do spadku czy informacji o stanie zdrowia. Zatem, z punktu widzenia przepisów a nie obyczajów, czy jest problem w tym żeby dwóch gejów tworzyło związek na równych prawach co "normalna" rodzina, skoro w obu przypadkach nie ma więzów krwi? Czy jedynym pozostałym argumentem jest "bo tak głosi tradycja"?

[Novameh]

@aso824:

Czy jedynym pozostałym argumentem jest "bo tak głosi tradycja"?

Po części tak. Z tego co wiem Bosak jest ultra konserwatywnym katolikiem, więc nie wiem, skąd to zdziwienie, że w życiu publicznym kieruje się określonymi wartościami.

Poza tym nie trzeba być rodziną, żeby mieć dostęp do informacji o stanie zdrowia albo spadku.

[raq7]

@prawa_reka_sorosa: Widać co tam w USA robi lewactwo :) większość z tego co napisałeś, to prawda. Tylko zamiast lgbt napisz lewactwo.

[BeQuickk]

@Nieprzyjazny_Ziemniak: No tak jak dorosną i się dowiedzą że para gejów celebrytów zamuwili sobie dziecko to się skończy lgbt

[C.....t]

Genialny program gospodarczy

@PiotrDab: g---o a nie genialny. Populistyczny, jak już szukasz pasującego słowa. Kuce i nacjololo nabijają się z lewicy, że ich program jest drogi (o ile pamiętam 20-30 mld zł), o tyle program konfy jest wchuj-mega-bardzo drogi - 140-150 mld. Na które nawet nie mają konkretnych pomysłów i wyliczeń, a jedynie "wprowadzimy i jakoś to będzie, zobaczymy wtedy".

[C.....t]

Nie będą rodziną bo nigdy nie przekażą swoich genów nowemu potomstwu.

@Novameh: czyli po ślubie dwóch 60 latków (k+m) , nie mogą zostać rodziną, bo nie będą już mogli mieć dzieci?

[Novameh]

@CytrynowySorbet: Ślub = rodzina

[PiotrDab]

@CytrynowySorbet: jak ich program ma być kosztowny skoro chcą ograniczyć państwo do minimum? po prostu będą wydawać tak mało jak się da i zmniejszą podatki do tak niskich jak to możliwe czyli zajebiście i dokładnie odwrotnie niż piss, już samo to świadczy o genialności ich programu. Dokładnie odwrotnie niż Sasin czyli najlepiej i najbardziej efektywnie jak sie da XD

[tymeek]

Genialny program gospodarczy

@PiotrDab:

[renq]

@JAI2L9LAD: i to jest jeden z powodów, że nigdy nie zagłosuję na Bosaka. Lubię kolesia, doceniam, uważam go za świetnego polityka. Tylko, k---a, te jego antywolnościowe poglądy katolickie....

[PiotrDab]

@tymeek: no beka, liberalizm gospodarczy zbudował wszystkie potęgi gospodarcze ale jednak jest c-----y, lepiej żreć gruz jak w Wenezueli bo socjalizm spoko

[vince87]

@JAI2L9LAD: Bosak ma całkowitą rację, cieszy rosnące poparcie dla niego

[Longard]

*** ideologie **

[C.....t]

@Novameh: sam napisałeś, że geje nie mogą być rodziną, bo nie przekażą genów potomstwu. Czyli tacy 60 latkowie tak samo nią nie będą. Więc teraz nie kręć, bo patrząc na ten drugi komentarz przynajesz że pozwalając homoseksualistom brać śluby będą mogli stanowić rodzinę.

[C.....t]

@PiotrDab: no to konkrety, gdzie w programie konfa zapisała o ile konkretnie zmniejszają się wpływy do budżetu po wprowadzeniu tego co zapowiadają i jak konkretnie chcą zbliansować po tym budżet. Tylko konkrety i kwoty, a nie p---------e "odchudzanie biurokracji" bo to c--j a nie argument. Mądrzejsi ode mnie i od ciebie wyliczyli te 140 mld i to już zakładając wszystkie ich zapowiedzi. Konfa NIE MA racjonalnego programu, a opiera się