[Tom_Ja]

O co chodziło ze zniszczeniem homofobicznych furgonetek?

Chodzi o zablokowanie i zniszczenie furgonetek Fundacji Pro Prawo do Życia, które jeżdżą po miastach obklejone plakatami i głoszą z megafonów homofobiczne kłamstwa.

Na przykład: „Pederaści żyją średnio 20 lat krócej”, „Czyny pedofilskie zdarzają się wśród homoseksualistów 20 razy częściej”, „91 proc. dzieci wychowywanych przez lesbijki i 25 proc. wychowywanych przez pederastów jest molestowanych”

„Słuszne jest twierdzenie (…), iż działania pozwanego wymierzone są przeciwko całej społeczności osób LGBTi wzbudzają szerokie zainteresowanie społeczne, które może powodować ugruntowanie się treści zniesławiających tą grupę osób u osób postronnych” – uznał Sąd Okręgowy w Gdańsku w październiku 2019, nakazując usunięcie homofobicznych furgonetek i plakatów w całym kraju.

Podejrzany działał publicznie, z oczywiście błahego powodu, okazując przy tym rażące lekceważenie porządku prawnego. Popełniony przez niego czyn został zakwalifikowany jako występek o charakterze chuligańskim” – uważa prokuratura i wylicza przestępstwa, o jakie oskarżona jest Małgorzata:

– czynny udział w zbiegowisku (art. 254 kodeksu karnego: do 3 lat pozbawienia wolności);

– uszkodzenie samochodu (przecięcie opon, pocięcie plandeki, urwanie lusterka, oderwanie tablicy rejestracyjnej, uszkodzenie kamery cofania oraz pobrudzenie pojazdu farbą). Szkodę wyliczono na 6 123 zł (art. 288 KK: do 5 lat więzienia)

– szarpanie, popychanie i przewrócenie Łukasza K. i spowodowanie obrażeń (art. 157 i 191 KK: odpowiednio do 2 i do 3 lat więzienia).

Za popełnienie czynu o charakterze chuligańskim (art. 57 a par. 1 Kodeksu karnego) sąd wymierza karę w wysokości nie niższej od dolnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę”.

https://oko.press/dzialaczka-stop-bzdurom-wypuszczona-z-aresztu-pod-sklotem-modlitwy-o-nawrocenie-deprawatorow/

Prokuratura występowała więc o areszt dwukrotnie. Raz sąd odrzucił wniosek, drugi raz, przy odwołaniu, znalazł się jakiś rozgrzany sędzia i areszt uwzględnił.

Słowem straszna zbrodnia popychania i szkód na 6 tysięcy, gdzie Sasin #!$%@?ł 70 baniek na wybory widmo, Szumowski 300 baniek na respiratory widmo, a elektrownia Ostrołęka 900 milionów na plany widmo, tak, ta sprawa wymaga aż dwukrotnego składania wniosku o aresztowanie. Chociaż zwykle za takie sprawy odpowiada się z wolnej stopy i zwykle dostaje najwyżej zawiasy.

Jednocześnie w tym samym czasie ciężarówki, które zgodnie z wyrokiem sądu powinny zniknąć z ulic, nie tylko po nich, ale są eskortowane…przez policję.

Skończmy wiec rżnąć głupa, że tym rządowym faszystom chodzi o coś innego niż o zemstę. Nie o żadne niszczenie mienia chodzi, bo publicznym mieniem te bandyckie łajzy palą non stop w piecu. Chodzi o zastraszanie, a nawet chęć krzywdy. Tak Margot jest osobą niebinarną, dla niej pobyt w areszcie to może być piekło. I na takie piekło chcą ją skazać. W takim piekle chcą ją po prostu skrzywdzić.

A jeśli ktoś z oburzonych obywateli, tak bardzo walczący o sprawiedliwość, uważa, że w pisowskim państwie za pobicia się w ogóle odpowiada, to przypominam mu tę poniższą opinie prokuratury o biciu kobiet przez Bosakowców na marszu równości:

Zamiarem atakujących nie było bowiem objęte wspólne (objęte wspólnym porozumieniem) pobicie pokrzywdzonych lecz okazania swojego niezadowolenia, że pokrzywdzone znalazły się na trasie ich przemarszu . Dodatkowo umiejscowienie obrażeń jakie doznały pokrzywdzone (przede wszystkim okolice nóg, pośladków, nadgarstka) ich charakter (zasiniaczenia, obtarcia naskórka, zadrapania) wskazują, że przemoc ze strony napastników, nakierowana była na mniej newralgiczne części ciała z tego też względu nie można tez mówić, aby zamiarem atakujących był objęty skutek w postaci narażenia pokrzywdzonych na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia, ciężkiego uszczerbku na zdrowiu lub naruszenia czynności narządu ciała powyżej 7 dni.

Cytat: https://obywatelerp.org/wp-content/uploads/2018/09/SKMBT_36318091115261-ilovepdf-compressed-ilovepdf-compressed-1-compressed.pdf

Źródło: https://galopujacymajor.wordpress.com/2020/08/07/nie-chodzi-o-to-zeby-margot-aresztowac-ale-zeby-ja-skrzywdzic/

Informacje na temat Stop Bzdurom: https://stopbzdurom.pl/
Tu można wspomóc finansowo Stop Bzdurom: https://zrzutka.pl/ex3vfh
Na ilustracji jedna z takich furgonetek z kłamliwymi treściami.

#polska #lgbt #gayisok #neuropa #teczowepaski #protest #wydarzenia #4konserwy #bekazlewactwa #bekazlgbt #bekazpodludzi #stopbzdurom

[selawi]

@Tom_Ja: Jestem za wyrażaniem zgody na seks Za edukacja seksualna uczeniem pierwszych doswiadczeń i orgazmu bo takie jest zycie

[M.....l]

@Tom_Ja: no jest dobra różnica między usunięciem zakłócania przemarszu legalnej manifestacji a #!$%@? typowi za poglądy.

[kyloe]

@Tom_Ja: niestety ale to jest pełna białorusinizacja Polski i przykro patrzeć jak w kilka lat z normalnego kraju zrobiono zacofany, opresyjny zaścianek, w którym Policję wykorzystuje się do organizowania prowokacji, później ta sama Policja utrudnia zatrzymanym osobom kontakt z pełnomocnikami i oświadcza że adwokaci stwarzali "niebezpieczeństwo odbicia zatrzymanych"

[Konkaki]

@Tom_Ja: Gościu sobie moze jeździć z taką furgonetką i mówic takie rzeczy o lgbt,dudzie, kościele o czym chce i nikt nie ma prawa jej niszczyć i gościa atakować bo to zwykłe przestpęstwo za które powinno sie trafic do wiezienia. Widzisz taka furgonetke to dzwonisz na policje, ona przyjeżdza, goscia aresztuje i tyle w temacie.

[Tom_Ja]

@Konkaki: nikt nie neguje konieczności odbycia przez Margot kary. Negowane są prawne przesłanki dla środka zapobiegawczego w postaci 2 miesięcy aresztu, duże wątpliwości co do czynu zabronionego, nie zastniało ciężkie przestępstwo i bezpodstawna decyzja Sądu w składzie jednoosobowym.

[Konkaki]

@Tom_Ja: Jednak jakby nie było to zniszczył czyjes mienie za co nalezy mu sie kara. I bede mówił na niego michał dopóki nie zmieni płci.

[Tom_Ja]

Jednak jakby nie było to zniszczył czyjes mienie za co nalezy mu sie kara

@Konkaki: a umiesz czytać? Nikt tego nie neguje.

I bede mówił na niego michał dopóki nie zmieni płci.

@Konkaki: Jak poznajecie nową osobę i mówi "siema jestem Wojtas" to też mówicie "nie no jaki Wojtas, w dowodzie masz Wojciech to na drugie, bo na pierwsze masz wpisane Romuald, więc witam Cię Romku, co dobrego?"

[Konkaki]

@Tom_Ja: Poznaje* jestem sam jeden, i nie, gdy poznaje nową osobe mówie do niej tak jak sie przedstawiła albo tak jak ma na imie bo czasami uzywa sie krzywki. Jedak w sytuacji jesli osoba wygląda jak chłopak, jest chłopakiem, i w dowodzie ma na imie michał i jest napisane chłopak to nie bede mówił na niego Karolina. Bliscu znajomi moze beda mówic na niego margot ale nie mozna oczekiwac ze kazdy