[Iryterp]

Aż 30% mężczyzn jest dzisiaj prawiczkami i prawdopodobnie nigdy nie byli w związku. Hipergamia zbiera żniwo.

#przegryw
#zwiazki
#ciekawostki
#nauka

[cytmirka]

@Iryterp: Bo mamy pokolenie gejmerów i patostremerów, więc nic dziwnego ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[A.....2]

@cytmirka: Bo mamy pokolenie hipergamicznych p0lek, więc nic dziwnego ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[OddajButa123]

@cytmirka: to na pewno wina gier i danielamagicala a nie tindera i rosnących wymagań kobiet

[cytmirka]

@Anonymous123232: @OddajButa123: I oczywiście wszystko na kobiety ( ͡° ͜ʖ ͡°) Moim zdaniem to wina tego, że kiedyś większośc osób do 25 roku życia miała już założoną rodzine i gromadkę dzieci i znacznie gorzej było poznać kogokolwiek, więc jakby z góry każdy był skazany na kogoś z okolicy. A teraz praktycznie możesz się spiknąć z każdą osobą na całym świecie więc konkurencja jest znacznie

[Walus002]

@Iryterp: i super więcej zostaje dla tych co wychodzą z piwnicy ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Polanin]

Bo mamy pokolenie hipergamicznych p0lek, więc nic dziwnego

@Anonymous123232: fajnie, że statystyka nie jest dla Polski.

[Z.....8]

@Iryterp: @cytmirka: @Anonymous123232: @OddajButa123: Jest jeszcze kwestia pornografi. Wielu mężczyzn przez jej nadużywanie, nie ma motywacji do inicjowania kontaktów z kobietami.

[O.....s]

@OddajButa123: Gierki to w sumie chyba najlepsze co mam w życiu i powiem szczerze, że gdyby nie one to bym się bardziej starał o dziewczynę.

[nowywinternetach]

Wielu mężczyzn przez jej nadużywanie, nie ma motywacji do inicjowania kontaktów z kobietami.

@Zebany98: To bardzo słabo świadczy o kobietach, że byle obrazek potrafi dać więcej od siebie.

[PiccoloGrande]

@Anonymous123232: Tak, p0lki są winne problemów z seksem w USA. Oh...

[p.....k]

@Iryterp: co w rym fziwnego jak niz jest

[Papej]

@Iryterp: to wiele mówi o naszym społeczeństwie.

[Ld93]

@cytmirka: Bo mamy pokolenie hipergamicznych p0lek, więc nic dziwnego ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Anonymous123232: bez sensu, to w takim razie w miarę ogarniety facet powinien mieć ich na pęczki tylko tyle, że nie będzie ani pierwszym ani ostatnim a na wykresie mamy zupełny brak kontaktów a nie brak stałych związków.

[Nwojtek]

@Iryterp o to o mnie, tylko ja mam więcej niż 30 lat

[Passarinho]

@Zebany98: A może p---o jest skutkiem, a nie przyczyną?

[nowywinternetach]

bez sensu, to w takim razie w miarę ogarniety facet powinien mieć ich na pęczki

@Ld93: Skąd taki płytki wniosek? One mają wygórowane wymagania. I z wyglądu i kasy i "ogarnięcia". Same od siebie jednak niewiele.

[Ld93]

@nowywinternetach: hipergamia to uprawianie seksu z wieloma partnerami, nie? No to jeśli przeciętna polka będzie uprawiała w ciągu swojego życia s--s z 20 partnerami to przeciętny polak ma większe szanse na załapanie się, niż jakby uprawiała s--s z jednym partnerem przez całe życie (zachowując założenie, że to ona decyduje z kim go będzie uprawiać). Gdzie jest błąd w mojej logice i co ma do tego druga część twojej wypowiedzi?

[nowywinternetach]

hipergamia to uprawianie seksu z wieloma partnerami, nie?

@Ld93: No to się pośmiałem. To jest poligamia.

Hipergamia to dobieranie partnera o wyższym statusie niż własny i najlepiej jakby oferował przez to cechy lepsze niż się ma. Stąd kobiety skaczą na "lepszą gałąź", a wiele z nich woli być singielkami niż z facetami którzy nie raczą zapewnić im korzyści z relacji.

[Ld93]

@nowywinternetach: a no dobra, złapałeś mnie na nieznajomości semantyki xD Przyznaję rację.

Niemniej wciąż uważam, że w dzisiejszych czasach jest łatwo o s--s a ciężko o związek na całe życie, tylko pomyliłem pojęcia. Hipergamia jednak jest nierozerwalnie związana z poligamią, bo skoro skaczesz na lepszą gałąź co chwila to rozumie się samo przez się.

[nowywinternetach]

Niemniej wciąż uważam, że w dzisiejszych czasach jest łatwo

@Ld93: Gdyby tak było nie byłoby 30% prawiczków. Gdzie ten s--s niby oprócz u prostytutki?

Hipergamia jednak jest nierozerwalnie związana z poligamią, bo skoro skaczesz na lepszą gałąź co chwila to rozumie się samo przez się.

No nie do końca bo TRUDNO o lepsze gałęzie zainteresowane tą osobą. W sumie im ktoś wyższej wartości tym rzadziej występuje w przyrodzie stąd te