Wpis z mikrobloga

@Kar1945: Co w tym dziwnego. Po pierwsze to nie żadna ścieżka (ścieżki to masz w lesie, wydeptane) tylko DROGA DLA ROWERÓW. Po drugie "ROWERÓW" nie piesza, nie rolkowa, deskorolkowa, hulajnogowa etc. Masz znak pionowy C-13. Ja tam w tym miejscu lubię przed samymi pieszymi hamować i dzwonić dzwonkiem i słyszeć "o Jezu, o Boże, o rany... Mają przejście drugą stroną, skoro chcecie by traktować hulajnogi jak pieszych to ze wszystkimi z
@maciej-przemyslawski: lepiej uświadamiać przez informowanie niż karanie, imo większość osób które jeżdżą na hulajnodze po ścieszcie rowerowej po prostu nie chcą przeciskać się i stwarzać większego zagrożenia na chodnikach miedzy pieszymi. To nie ich wina że prawo nie nadąża za technologią powinni na to przymknąć oko a nie wlepiać mandaty łatając dziurę finansową i psuć sobie jeszcze bardziej PR.
@maciej-przemyslawski: jakoś BUS pas, ma w nazwie BUS, a mogą nim jeździć motocykle, taksówki i #!$%@? pedalarze.

Logicznym jest, że hulajnogi i wszelkie małe pojazdy elektryczne powinny znaleźć się na ścieżkach rowerowych. ŚCIEŻKI rowerowe powinny być rowerowe tylko z nazwy, udostępnienie ich innym małym pojazdom jest świetną drogą do odsamochodawiania miast i motorem do rozwoju DDR-ek
@kone: nie no, po co zwalczać rzeczywiste problemy, jak tłumy pieszych na części mostu przeznaczonej dla rowerów. No bez sensu xd

Ale jak most był w jakimś remoncie i otwarta była tylko jedna część (dla pieszych) to milicja oczywiście stała od rana i lepiła mandaty rowerzystom, którzy przejeżdżali przez kładkę