Aktywne Wpisy
Serrrek +94
Uważam że wszystkie nowe samochody rejestrowane w Polsce powinny mieć blokadę prędkości 150 km/h. Sprzedaż/posiadanie samochodu bez blokady powinny być legalne, ale zdjęcie blokady po uzyskaniu rejestracji powinno być przestępstwem.
Nie widzę żadnego powodu żeby można było rejestrować pojazd, który może jeździć szybciej niż prawo na to pozwala. Jeśli ktoś chce sobie kupić i jeździć po jakichś torach, to proszę bardzo. Na drogach publicznych nie ma miejsca na szybszą jazdę.
#motoryzacja
Nie widzę żadnego powodu żeby można było rejestrować pojazd, który może jeździć szybciej niż prawo na to pozwala. Jeśli ktoś chce sobie kupić i jeździć po jakichś torach, to proszę bardzo. Na drogach publicznych nie ma miejsca na szybszą jazdę.
#motoryzacja
WielkiNos +252
W średniowieczu kobietom, które się ruchały z kim popadnie golono głowy na łyso. Podobnie było z polkami, które sypiały z Niemcami w czasie drugiej wojny światowej. Ogolona głowa u kobiety to symbol bycia największym śmieciem w oczach społeczeństwa i tak było w czasie wojny w całej Europie.
Tymczasem nieskalane myślą juleczki pozwalają sobie to zrobić za darmo, dla uciechy jakiegoś podrzędnego raperzyny, który oddaje stolec tak samo jak każdy.
#p0lka
Tymczasem nieskalane myślą juleczki pozwalają sobie to zrobić za darmo, dla uciechy jakiegoś podrzędnego raperzyny, który oddaje stolec tak samo jak każdy.
#p0lka
Pozdrawiam tchórza @technojezus , który nie dość że manipuluje w swoim wpisie to jeszcze uniemożliwia odniesienie się poprzez zabalowanie możliwości ustosunkowania się do wpisu xd.
https://www.wykop.pl/wpis/50811041/xd-pokaz-spoiler-bekazlewactwa-urojenialewakoidaln/179901279/#comment-179901279
Tak nie ma czegoś takiego jak rasa człowieka, takie jest stanowisko nauki od kilkudziesięciu lat :v
Badania genetyczne ostatnich lat (projekt poznania ludzkiego genomu) nie wykazują, żeby pojęcie rasy (lub przynależności etnicznej) miało uzasadnienie genetyczne.
Badania DNA nie wskazują, żeby osobne, klasyfikowalne podgatunki (rasy) istniały pośród ludzi współczesnych. Chociaż można zidentyfikować geny odpowiedzialne za cechy fizyczne pojedynczego osobnika, na przykład za kolor skóry lub włosów, to jednak nie ma jednoznacznego szablonu genetycznego pozwalającego na odróżnienie jednej rasy od innej. Podobnie nie ma genetycznej podstawy na rozróżnienie przynależności etnicznej. Ludzie żyjący w tym samym regionie geograficznym od wielu pokoleń mogą mieć wspólne allele, ale żaden z tych alleli nie występuje u wszystkich osobników jednej populacji i żadnego osobnika innej populacji[20].
Jednak odnotowuje się zróżnicowaną częstość występowania poszczególnych alleli spowodowaną prawdopodobnie długotrwałą izolacją geograficzną (samą izolację uznaje się też za powód powstania ras)[21].
Luigi Luca Cavalli-Sforza badał genetyczne zróżnicowanie ludzkości na podstawie polimorfizmu krwi.
odpowiedz ulubiony udostępnij
Wielu badaczy nauk społecznych zastąpiło słowo rasa pojęciem etniczność przy odnoszeniu się do grup samoidentyfikujących się w oparciu o wspólną kulturę, przodków i historię. Oprócz empirycznych i pojęciowych problemów z rasą po II wojnie światowej ewolucyjni i społeczni badacze byli świadomi stopnia, w którym przekonania o rasie były wykorzystywane do usprawiedliwiania dyskryminacji, apartheidu, niewolnictwa i ludobójstwa. Kwestionowanie pojęcia rasa przybrało rozmach w Stanach Zjednoczonych latach 60. wraz ze wzrastającą popularnością ruchu walki o prawa człowieka i w innych krajach świata wraz z powstawaniem ruchów antykolonialnych. Działacze społeczni doszli do wniosku, że rasa jest konstruktem społecznym – pojęciem, które ma odbicie w rzeczywistości, ale w które wierzy się z powodu pełnionych przez nie funkcji społecznych[15]. Po zsekwencjonowaniu genomu ludzkiego użycie rasy jako kategorii biologicznej wzrosło[16].
Pojęcie rasy ludzkiej jest współcześnie kontrowersyjne. W roku 1985 przeprowadzono badanie, mające na celu sprawdzenie, ilu amerykańskich antropologów uznaje istnienie ras ludzkich[17]. Na pytanie: „Czy istnieją biologicznie rasy gatunku Homo sapiens” przecząco (a więc odrzucając pojęcie rasy) odpowiedziało:
41% antropologów fizycznych,
53% antropologów kulturowych.
Podobne badanie w 1999 roku dało następujący wynik:[18]
69% antropologów fizycznych,
80% antropologów kulturowych.
M. Pigliucci i in. - On the Concept of Biological Race and Its Applicability to Humans
A. R. Templeton - Human Population Genetics and Genomics
N. A. Rosenberg i in. - Genetic Structure of Human Populations
https://www.nationalgeographic.com/magazine/2018/04/race-genetics-science-africa/
https://blogs.scientificamerican.com/observations/the-concept-of-race-is-a-lie/
http://sitn.hms.harvard.edu/flash/2017/science-genetics-reshaping-race-debate-21st-century/
https://www.sapiens.org/body/is-race-real/
https://medium.com/swlh/there-is-no-such-thing-as-race-at-the-genetic-level-e0e1ba86a540
#neuropa
@kciuk14
Twoje źródło nie ma charakteru naukowego plus prezentowane przez niego źródła były wielokrotnie obalane i krytykowane przez naukę i naukowców. Tak to się właśnie kończy jak amator bierze się za temat którego nie rozumie i w którym próbuje dać upust swoim rasistowskim pobudkom.
Jeżeli uważasz, że rasa człowieka istnieje to zaprezentuj proszę pracę naukowe, które to potwierdzą, peer review z ostatnich 10 lat np.
Ja zaprezentowałem naukowe dowody dlaczego ras nie ma u ludzi i dlaczego rasa to jedynie konstrukt społeczny.
P.S. Nadal mi nie udowodniłeś gdzie lgbt+ to subkultura, masz zamiar teraz znowu zachować się jak tchórz czy jednak zaprezentujesz owe dowody? :)
Kiedy takie oszołomy jak Ty w końcu nauczą się, że nie każdy kto się z nimi nie zgadza to prawak.
Lecz się na głowę.
Wikipedia bez przypisu to nie źródło.
Naprawdę tak bardzo z nauką jesteś do tyłu by posługiwać się przedawnionymi informacjami z okresu gdzie ewolucjonizm i genetyka dopiero raczkowały?
@kciuk14:
Udowodnij
rasa zawsze była konstruktem społecznym podobnie jak pioruny zawsze były dziełem przyrody a nie boga, mimo iż przez kilka tysięcy lat tak ludzie myśleli.
Nauka jest rasistowska kiedy nie jest po myśli #neuropa ,to też wiemy.
Dalej się kompromituj.
Badania genetyczne ostatnich lat (projekt poznania ludzkiego genomu) nie wykazują, żeby pojęcie rasy (lub przynależności etnicznej) miało uzasadnienie genetyczne.
Badania DNA nie wskazują, żeby osobne, klasyfikowalne podgatunki (rasy) istniały pośród ludzi współczesnych. Chociaż można zidentyfikować geny odpowiedzialne za cechy fizyczne pojedynczego osobnika, na przykład za kolor skóry lub włosów, to jednak nie ma jednoznacznego szablonu genetycznego pozwalającego na odróżnienie jednej rasy od innej. Podobnie nie ma genetycznej podstawy na rozróżnienie przynależności etnicznej. Ludzie żyjący w tym samym regionie geograficznym od wielu pokoleń mogą mieć wspólne allele, ale żaden z tych alleli nie występuje u wszystkich osobników jednej populacji i żadnego osobnika innej
czemu walczysz z chochołem i zamiast odnieść się do tego co napisałem odnosisz się do tego co nie napisałem?
Płeć istnieje w biologii i nikt temu nie przeczy, ale rasa jak widać nie istnieje, istnieje fenotyp.
To są dowody, udowodnij że jest to ideologiczny bełkot.
Żadnych źródeł na to nie dałeś.