[Mirrak]

#neuropa, #bekazprawakow #nauka #urojeniaprawakoidalne #lgbt #hipokryzja

Pozdrawiam tchórza @technojezus , który nie dość że manipuluje w swoim wpisie to jeszcze uniemożliwia odniesienie się poprzez zabalowanie możliwości ustosunkowania się do wpisu xd.

https://www.wykop.pl/wpis/50811041/xd-pokaz-spoiler-bekazlewactwa-urojenialewakoidaln/179901279/#comment-179901279

Tak nie ma czegoś takiego jak rasa człowieka, takie jest stanowisko nauki od kilkudziesięciu lat :v

Badania genetyczne ostatnich lat (projekt poznania ludzkiego genomu) nie wykazują, żeby pojęcie rasy (lub przynależności etnicznej) miało uzasadnienie genetyczne.

Badania DNA nie wskazują, żeby osobne, klasyfikowalne podgatunki (rasy) istniały pośród ludzi współczesnych. Chociaż można zidentyfikować geny odpowiedzialne za cechy fizyczne pojedynczego osobnika, na przykład za kolor skóry lub włosów, to jednak nie ma jednoznacznego szablonu genetycznego pozwalającego na odróżnienie jednej rasy od innej. Podobnie nie ma genetycznej podstawy na rozróżnienie przynależności etnicznej. Ludzie żyjący w tym samym regionie geograficznym od wielu pokoleń mogą mieć wspólne allele, ale żaden z tych alleli nie występuje u wszystkich osobników jednej populacji i żadnego osobnika innej populacji[20].

Jednak odnotowuje się zróżnicowaną częstość występowania poszczególnych alleli spowodowaną prawdopodobnie długotrwałą izolacją geograficzną (samą izolację uznaje się też za powód powstania ras)[21].

Luigi Luca Cavalli-Sforza badał genetyczne zróżnicowanie ludzkości na podstawie polimorfizmu krwi.

odpowiedz ulubiony udostępnij

Wielu badaczy nauk społecznych zastąpiło słowo rasa pojęciem etniczność przy odnoszeniu się do grup samoidentyfikujących się w oparciu o wspólną kulturę, przodków i historię. Oprócz empirycznych i pojęciowych problemów z rasą po II wojnie światowej ewolucyjni i społeczni badacze byli świadomi stopnia, w którym przekonania o rasie były wykorzystywane do usprawiedliwiania dyskryminacji, apartheidu, niewolnictwa i ludobójstwa. Kwestionowanie pojęcia rasa przybrało rozmach w Stanach Zjednoczonych latach 60. wraz ze wzrastającą popularnością ruchu walki o prawa człowieka i w innych krajach świata wraz z powstawaniem ruchów antykolonialnych. Działacze społeczni doszli do wniosku, że rasa jest konstruktem społecznym – pojęciem, które ma odbicie w rzeczywistości, ale w które wierzy się z powodu pełnionych przez nie funkcji społecznych[15]. Po zsekwencjonowaniu genomu ludzkiego użycie rasy jako kategorii biologicznej wzrosło[16].

Pojęcie rasy ludzkiej jest współcześnie kontrowersyjne. W roku 1985 przeprowadzono badanie, mające na celu sprawdzenie, ilu amerykańskich antropologów uznaje istnienie ras ludzkich[17]. Na pytanie: „Czy istnieją biologicznie rasy gatunku Homo sapiens” przecząco (a więc odrzucając pojęcie rasy) odpowiedziało:

41% antropologów fizycznych,
53% antropologów kulturowych.
Podobne badanie w 1999 roku dało następujący wynik:[18]

69% antropologów fizycznych,
80% antropologów kulturowych.

M. Pigliucci i in. - On the Concept of Biological Race and Its Applicability to Humans
A. R. Templeton - Human Population Genetics and Genomics
N. A. Rosenberg i in. - Genetic Structure of Human Populations

https://www.nationalgeographic.com/magazine/2018/04/race-genetics-science-africa/

https://blogs.scientificamerican.com/observations/the-concept-of-race-is-a-lie/

http://sitn.hms.harvard.edu/flash/2017/science-genetics-reshaping-race-debate-21st-century/

https://www.sapiens.org/body/is-race-real/

https://medium.com/swlh/there-is-no-such-thing-as-race-at-the-genetic-level-e0e1ba86a540
#neuropa

@kciuk14

Twoje źródło nie ma charakteru naukowego plus prezentowane przez niego źródła były wielokrotnie obalane i krytykowane przez naukę i naukowców. Tak to się właśnie kończy jak amator bierze się za temat którego nie rozumie i w którym próbuje dać upust swoim rasistowskim pobudkom.

Jeżeli uważasz, że rasa człowieka istnieje to zaprezentuj proszę pracę naukowe, które to potwierdzą, peer review z ostatnich 10 lat np.

Ja zaprezentowałem naukowe dowody dlaczego ras nie ma u ludzi i dlaczego rasa to jedynie konstrukt społeczny.

P.S. Nadal mi nie udowodniłeś gdzie lgbt+ to subkultura, masz zamiar teraz znowu zachować się jak tchórz czy jednak zaprezentujesz owe dowody? :)

[technojezus]

Ja nie jestem prawakiem.
Kiedy takie oszołomy jak Ty w końcu nauczą się, że nie każdy kto się z nimi nie zgadza to prawak.

Lecz się na głowę.

[hiperchimera]

@Mirrak: "Tak nie ma czegoś takiego jak rasa człowieka, takie jest stanowisko nauki od kilkudziesięciu lat :v " w takim razie ruch #blacklivesmatter jest bez sensu, bo stwierdza że rasa biała jest uprzywilejowana :-) a sam mówisz że jest to naukowo udowodnione

[Mirrak]

@technojezus: To nie jest żaden dowód na cokolwiek bo nie masz tam źródła naukowego xd
Wikipedia bez przypisu to nie źródło.

[Mirrak]

@hiperchimera: Tyle że ruch BLM mówi o rasie w kontekście konstruktu społecznego, tak jak wiele ludzi i antropologów i historyków i socjologów itd.

[Mirrak]

@technojezus: #!$%@? chłopie to źródło z xix wieku xd

Naprawdę tak bardzo z nauką jesteś do tyłu by posługiwać się przedawnionymi informacjami z okresu gdzie ewolucjonizm i genetyka dopiero raczkowały?

[k.....4]

@Mirrak: O wyszedłeś z budy. Twój wywód nie ma charakteru naukowego tylko ideologiczny. Nie przedstawiłeś żadnych naukowych dowodów tylko opinie. Ja przedstawiłem dowody w postaci prac naukowych. Obal te dowody to może porozmawiamy. Nie jesteś póki co marksisto partnerem do rozmowy zatem nie mam obowiązku dalej ci udowadniać faktów. Aha. Sam jesteś dowodem na subkulturę LPG więc to mi wystarczy.

[Mirrak]

Twój wywód nie ma charakteru naukowego tylko ideologiczny

@kciuk14:

Udowodnij to.

,,Nie przedstawiłeś żadnych naukowych dowodów tylko opinie,,

Przedstawiłem naukowe dowody. Więc czemu kłamiesz?

,,Nie jesteś póki co marksisto partnerem do rozmowy zatem nie mam obowiązku dalej ci udowadniać faktów.,

Nie udzielasz żadnych faktów. I czemu używasz ad personam w dyskusji?

,,Aha Sam jesteś dowodem na subkulturę LPG więc to mi wystarczy.

,,,

Nie, nie jestem bo nie ma czegoś takiego

[hiperchimera]

@Mirrak: srateate, nagle rasa jest konstrukcja społeczną, jak to wygodne dla nas? tak samo z jakiej racji LGBT skoro płeć to też konstrukcja społeczna? co w takim razie transseksualiści zmieniają (czy jak wola niektórzy korygują)? Konstrukt Społeczny?

[k.....4]

@Mirrak: Dawaj dowody a nie bełkot ideologiczny. DOWODY!

[Mirrak]

@hiperchimera:
rasa zawsze była konstruktem społecznym podobnie jak pioruny zawsze były dziełem przyrody a nie boga, mimo iż przez kilka tysięcy lat tak ludzie myśleli.

[technojezus]

@Mirrak: tak tak, już dobrze wiemy. Nie ma ras. Czarny nie różni się od białego czy azjaty.

Nauka jest rasistowska kiedy nie jest po myśli #neuropa ,to też wiemy.
Dalej się kompromituj.

[Mirrak]

@kciuk14:

Badania genetyczne ostatnich lat (projekt poznania ludzkiego genomu) nie wykazują, żeby pojęcie rasy (lub przynależności etnicznej) miało uzasadnienie genetyczne.

Badania DNA nie wskazują, żeby osobne, klasyfikowalne podgatunki (rasy) istniały pośród ludzi współczesnych. Chociaż można zidentyfikować geny odpowiedzialne za cechy fizyczne pojedynczego osobnika, na przykład za kolor skóry lub włosów, to jednak nie ma jednoznacznego szablonu genetycznego pozwalającego na odróżnienie jednej rasy od innej. Podobnie nie ma genetycznej podstawy na rozróżnienie

[Mirrak]

@technojezus:

czemu walczysz z chochołem i zamiast odnieść się do tego co napisałem odnosisz się do tego co nie napisałem?

[k.....4]

@Mirrak: Napisałem dowody a nie bełkot ideologiczny. Czekam.

[Mirrak]

@hiperchimera: a płeć to nie rasa lol xd
Płeć istnieje w biologii i nikt temu nie przeczy, ale rasa jak widać nie istnieje, istnieje fenotyp.

[Mirrak]

@kciuk14:
To są dowody, udowodnij że jest to ideologiczny bełkot.

[Demaxian]

@Mirrak: Prawaki nie umieją aktualizować informacji, dlatego takim powodzeniem cieszy się u nich konserwatyzm. Jeśli kiedyś tak uważano to teraz też tak trzeba uważać

[Mirrak]

@Demaxian: Jak widać wielu z nich zatrzymało się na nauce w xix wieku a potem nie za bardzo chcieli odświeżać wiedzę :v

[k.....4]

@Mirrak: Udowodniłem dając źródła. Teraz ty Obal te źródła a nie wstawiasz ideologiczny bełkot bez dowodów

[Mirrak]

@kciuk14: Nie udowodniłeś, że to ideologiczny bełkot xd
Żadnych źródeł na to nie dałeś.