[impulse_101]

Jak wyglada omawiania bibli czy tez kazdego innego zrodla religijnego/mitologicznego z ateista mozna zobrazowac na przykladzie opowiesci o trzech swinkach. Kazdy ją chyba zna, sa trzy swinki dwie robia kiczowata chatke ze slomy lub patykow a jedna postanawia poswiecic wiecej czasu na murowana, przychodzi wilki, zdmuchuje domki dwoch pierwszych swinek ale trzecia chatka jest zbyt solidna. Histotia ma taki moral ze nie nalezy w zyciu isc na latwizne, ze trzeba patrzec na nie z szerszej przyszlosciowej perspektywy i wlozyc odrobine pracy i cierpliwosci a zaprocentuje nam to w przyszlosci. Natomiast gdyby ta historia byla zapisana w bibli reakcja ateisty bylaby do przewidzenia:
#religia #ateizm #katolicyzm #nauka

[greedy_critic]

@impulse_101 "hehe, biblia mówi że mogę mieć niewolników, ale ciemnogród"

[DanteTooMayCry]

@impulse_101: Typowy kretyn. I nawet nie chodzi o wiarę w bajki. Po prostu widać po tym jak piszesz. Bierzesz się za filozoficzne rozmyślania nie mając do tego żadnych predyspozycji.

Pytanie, którego nienawidzą wierzący, bo zdają sobie sprawę, że jakby próbowali się nad tym zastanawiać to by ich wiara wyparowała - gdzie jest ten Twój Bóg. Gdyby był wszechmogący to nie miałby problemu z ukazywaniem się. A gdyby był miłosierny i

[kubako]

@impulse_101 no nie, ateiści nie mają problemu z analizowaniem morału tekstów bajek takich jak 3 małe świnki albo Biblia. Problem pojawia się dopiero, gdy ktoś im wmawia, że 3 małe świnki są prawdziwe

[jan_zwyklak]

@impulse_101: kto i jak decyduje, co w biblii jest metaforą, a co faktem? Bo taka księga rodzaju to póki co jeszcze uznawana jest za faktyczne, historyczne wydazenia.

[impulse_101]

@DanteTooMayCry:

Bierzesz się za filozoficzne rozmyślania nie mając do tego żadnych predyspozycji.

Pytanie, którego nienawidzą wierzący, bo zdają sobie sprawę, że jakby próbowali się nad tym zastanawiać to by ich wiara wyparowała -

Moze zwyczajnie sam nie masz wystarczajacej wiedzy z zakresu teologi, antropologi czy filozofi i wydaje Ci sie ze Twoje pytania w jakis sposob maja sile przebicia a nie ma. Nie wiem czy jest sens tlumaczyc Ci na

[impulse_101]

@jan_zwyklak: Teolodzy, Kosciol etc trzeba miec ogromna wiedze zeby odpowiedno wiedziec jak interpretowac zawartosc pozniej np okazuje sie ze imiona synow danej postaci biblijnej to nie sa przypadkowe imiona tylko odpowiadaja sytuacji geopolitycznej i podzialowi plemiennemu w danym czasie gdzie kazdy syn ma przypisane jedno z plemion i jego charakter, postepowanie odpowiada polityce prowadzonej przez te plemie.
Co do ksiegi rodzaju, ona nie opisuje powstanie swiata jako swiata tylko powstanie

[K.....a]

@impulse_101: teologia to nie nauka tylko analizowanie cudzych urojeń bez świadomości, że są urojeniami.

[DanteTooMayCry]

@impulse_101: xD

Wolna wola nie wyklucza ukazywania się boga.

Czy rodzice porzucają swoje dzieci zaraz po narodzinach, aby mogły korzystać ze swojej wolnej woli? Albo chociaż gdy mają te kilka lat, chodzą i mówią? Nie. Nikt nie każe dziecku wierzyć, że mają rodzica i jak będzie niegrzeczne to przyjdzie i je ukaże. Gdy rodzic jest przy dziecku, wcale nie oznacza to, że prowadzi je za

[impulse_101]

no nie, ateiści nie mają problemu z analizowaniem morału tekstów bajek takich jak 3 małe świnki albo Biblia. Problem pojawia się dopiero, gdy ktoś im wmawia, że 3 małe świnki są prawdziwe

@kubako:

Moze dlatego ze nie ma to wiekszego znaczenia, nawet jesli wiesz ze swinek nie ma ale idziesz i budujesz dom z cegly na podstawie fikcyjne opowiesci to zachowujesz sie tak jakby bylo to prawdziwe.
To jest pewien zawily mechanizm ludzkiej swiadomosci i podswiadomosci ktorego wytlumaczenie zajmuje profesionalnym wykladowca kilka godzin wiec wybacz ze sie tego nie podejme bo nawet nie mam szans zeby to przekazac w przystepny sposob zwlaszcza ze sam ledwie liznąlem

[impulse_101]

Ja Pan, twój Bóg, jestem Bogiem zazdrosnym, który karze występek ojców na synach do trzeciego i czwartego pokolenia względem tych, którzy Mnie nienawidzą.

@DanteTooMayCry:

Ci ktorzy go nienawidza nalezy interpretowac jako Ci ktorzy nie postepuja wedle jego zalecen.
To jest logiczn, bedz nieodpowiedzialnym czlowiekiem, nie dbaj o przyszlosc i zyj chwila a Twoje dzieci zaplaca za Twoje czyny. Urodza sie w biedzie w trudnej sytuacji rodzina i beda musialy ponosic

[kubako]

Moze dlatego ze nie ma to wiekszego znaczenia, nawet jesli wiesz ze swinek nie ma ale idziesz i budujesz dom z cegly na podstawie fikcyjne opowiesci to zachowujesz sie tak jakby bylo to prawdziwe.

@impulse_101: Myślę, że rozumiem o co ci chodzi, ale to jest zupełnie inny temat. Bo chodzi tak naprawdę właśnie o tę kosmologię. O to czy bóg i konsekwencje z niego płynące jest rzeczywisty, a nie czy

[DanteTooMayCry]

@impulse_101:

Moze dlatego ze nie ma to wiekszego znaczenia, nawet jesli wiesz ze swinek nie ma ale idziesz i budujesz dom z cegly na podstawie fikcyjne opowiesci to zachowujesz sie tak jakby bylo to prawdziwe.

Nikt nie jest takim idiotą, aby budować dom na postawie bajki xD. Byłbyś dobrym trollem, gdybyś nie wierzył w to co

[jan_zwyklak]

@impulse_101:

Co do ksiegi rodzaju, ona nie opisuje powstanie swiata jako swiata tylko powstanie czlowieka i to bardziej jego sfery duchowej, zorientowania sie na swiat, klarowaniu tozsamosci.

Uuuui heretyk :)

[DanteTooMayCry]

@impulse_101:

Ci ktorzy go nienawidza nalezy interpretowac jako Ci ktorzy nie postepuja wedle jego zalecen.

xD dobre. Czy jeżeli mama Ci mówi, żebyś założył czapkę, bo zimno, a Ty tego nie robisz to mam to intepretować tak, że nienawidzisz swojej matki? Weź Ty się zastanów co piszesz. Nienawiść to nienawiść. Gdyby chodziło o niepostępowanie wg. zaleceń to by było napisanie dokładnie

[impulse_101]

@jan_zwyklak: nie heretyk, kiedys mniej przywiazywano wage do materialnego rozumienia rzeczy i bardziej skupiano sie na mistycznym pojmowania. Od czasu rewolucji naukowej nasze podejscie sie zmienilo i trzeba to uwzglednic interpretujac zawartosc pism.

[Wap30]

@impulse_101: czyli rozumiem, że jak w Biblii czytamy np. "Jeśli się znajdzie człowieka śpiącego z kobietą zamężną, oboje umrą: mężczyzna śpiący z kobietą i ta kobieta" to to jest jakaś skomplikowana, zawoalowana metafora, której przekaz nie ma żadnego związku z faktyczną treścią? Czaję ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[xhxhx]

@impulse_101: https://salwowski.net/2017/02/10/pismo-sw-powinno-byc-zazwyczaj-interpretowane-doslownie/

[impulse_101]

@xhxhx: doslownie ale tak jak napisal autor tekstu a nie doslownie tak jak widzi to wspolczesny czytelnik bo starogreka przetlumaczona na lacine a z laciny na polskie a calosc napisana przez osoby zyjace kilka-kilkanascie wiekow temu. Biorac pod uwage wypaczenie sensu powstajace przykazdym tlumaczeniu oraz roznice realiow zycia epoki oddzielajace autora od czytelnika interpretowanie pisama bezposrednio w wspolczesnym kontekscie nie ma zadnego sensu. Od interpretacji tekstu bezposrednio sa potrzebni wyksztalceni

[ostatni-wolny-login]

Typowy kretyn. I

@DanteTooMayCry: no ładnie się nam przedstawiłeś

[Schwarzenberger]

@impulse_101: biblia kiedy zakazuje ścinania włosów, jedzenia ostryg - nooo wiecie to była tradycja, no metafory
biblia kiedy odnosi się do stosunku wobec osób homoseksualnych - NO TAK MÓWI BIBLIA TAK TRZEBA ROBIĆ
ja cię proszę opie xD