Wpis z mikrobloga

Ujawniono raport z autopsji Georga Floyda, w skrocie:

Wykryte n-------i:
- Fentanyl 11 ng/ml
- Norfentanyl 5.6 ng/ml
- Metaamphetamine 19 ng/ml
- Delta-9 Carboxy THC 42ng/ml
- Cannabis
- Amphetamine
- Morphine 86 ng/ml

Uszkodzenia:
- Lewa tetnica wiencowa zwezona w 75%
- Prawa tetnica wiencowa zwezona w 90%
- Covid-19
- Brak stwierdzonych uszkodzen karku i krtani

https://www.hennepin.us/-/media/hennepinus/residents/public-safety/documents/Autopsy_2020-3700_Floyd.pdf
#usa
  • 272
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Gerard_z_Libii: Masz racje to bylo w hotelu. Niemniej jednak w miejscu gdzie spisz powinien moc sie czuc bezpieczny, a tu wjezdzaja nagle, chwila nieuwagi i po chlopie. Moim zdaniem ten co strzelal jest winny tego, ze nie zobaczyl broni, a juz wypalil. I tak mieli przewage czasowa i liczebna, zanim by wyjal ten teoretyczny pistolet i wymierzyl, to juz by bylo po nim. To nie pojedynek kowbojow przed saloonem w
  • Odpowiedz
Te 75% zwężenia w LAD to jeszcze jako tako, czy Diagonalnej 1, natomiast 90% zwężenie w RCA + n-------i mogły w dosc szybkim okresie doprowadzić do zawału.
  • Odpowiedz
@proceduralne:

Pamiętaj, że w systemie angolsaskim większość zasad procesu kontynentalnego nie ma zastosowania

Słusznie, czy "większość" to nie wiem, bo jednak fundamenty prawa i to co z nich wypływa są raczej uniwersalne (np. prawo do obrony, zasada niewinności, ne bis in idem, nemo iudex in sua causa itp.). W przypadku związku przyczynowego też jest podobnie, nie ma reguły "wprost" która determinuje zastosowanie adekwatnego związku, ale parę innych instytucji (m.in. "zasada bliskości", "interwencja siły wyższej" i - przede wszystkim "zasada przewidywalności") de facto się na nią składa:

But for a tortfeasor's grandmother's birth, the relevant tortious conduct would not have occurred. But for the victim of a crime missing the bus, he or she would not have been at the site of the crime and hence the crime would not have occurred. Yet in these two cases, the grandmother's birth or the victim's missing the bus are not intuitively causes of the resulting harm. This often does not matter in the case where cause is only one element of liability, as the remote actor will most likely not have committed the other elements of the test. The legally liable cause is the one closest to or most proximate to the injury. This is known as the
  • Odpowiedz
@Drakcrom: k---a to jest ruch używany w policji ale kiedy ktoś AKTYWNIE STAWIA OPÓR. Tam jest "while actively resisting". Nie można sobie siedzieć komuś na karku jak już nawet brwiami nie rusza xD

Nauczcie się angielskiego wykopki.
  • Odpowiedz
@iAmTS: Na pelnym nagraniu probuja go wsadzic do samochodu policyjnego, ale on sie nie daje, bo twierdzi ze ma klaustrofobie (mimo ze dopiero co go wyciagneli z jego wlasnego samochodu), wiec stawial aktywny opor. To oczywiste ze z kolanem na karku juz sie nie mogl ruszac, ale znalazlo sie tam, bo stawial wczesniej opor.
Zobacz ze na poczatku jak siedzial pod sciana to mu normalnie zalozyli kajdanki, dopiero jak sie
  • Odpowiedz