Wpis z mikrobloga

Ujawniono raport z autopsji Georga Floyda, w skrocie:

Wykryte narkotyki:
- Fentanyl 11 ng/ml
- Norfentanyl 5.6 ng/ml
- Metaamphetamine 19 ng/ml
- Delta-9 Carboxy THC 42ng/ml
- Cannabis
- Amphetamine
- Morphine 86 ng/ml

Uszkodzenia:
- Lewa tetnica wiencowa zwezona w 75%
- Prawa tetnica wiencowa zwezona w 90%
- Covid-19
- Brak stwierdzonych uszkodzen karku i krtani

https://www.hennepin.us/-/media/hennepinus/residents/public-safety/documents/Autopsy_2020-3700_Floyd.pdf
#usa
  • 272
  • Odpowiedz
@Drakcrom: Uduszenia nie usprawiedliwia fakt chorób towarzyszących. Tak samo zastrzelanie albo zadźganie. Nie ma ucieczki od odpowiedzialności, gdyż są liczne nagrania z kamer.
Inaczej to pewnie by tak było. Czyli jak policja cię zabije, ale nie będzie kamer, a jesteś chory, to wyjdzie, że wskutek choroby.
  • Odpowiedz
@Drakcrom: Wszystkim miłośnikom amerykańskiej policji polecam przeczytać choćby LA Quartet Jamesa Ellroya. Niby fikcja literacka, ale zupełnie z dupy się nie wzięła. Ta sprawa ma zapewne jakieś podłoże prywatne i bandyta postanowił wykorzystać mundur by załatwić własne sprawy. A tym czy gość miał Covid może ekscytować się tylko wyjątkowo naiwny debil
  • Odpowiedz
@BurzaGrzybStrusJaja: wykopki myślą że tam wystarczy że pan policjant poprosi grzecznie Pana przestępcę o poddanie się, a on grzecznie bez zajakniecia to zrealizuje ( ͡° ͜ʖ ͡°) wszyscy mądrzy przed komputerem, a nie pomyślą że z perspektywy policji wygląda to zupełnie inaczej.
  • Odpowiedz
@ambereyed: Technicznie rzecz biorąc pozostaje kwestia przekroczenia uprawnień. Zastosowany przez niego chwyt jest dozwolony tylko doraźnie w przypadku aktywnego oporu zatrzymanego. Klęczenie mu kwadrans na szyi to już mocne naciąganie, bo to powinno służyć tylko do uspokojenia i skucia gościa, a nie trzymania go w tej pozycji. Tak więc nawet, jeśli nie było to bezpośrednią przyczyną śmierci, to gość przynajmniej powinien odpowiadać za nadużycie siły.
  • Odpowiedz
ale skoro taka praktyka byla legalna w Minneapolis


@Drakcrom: Nie do końca tak jest. Nie chce mi się przytaczać dokładnego prawa, ale ten "chwyt" jest z kategorii warunkowo dozwolonych. Podobnie jak strzał w kolano. Nie mogą strzelać profilaktycznie do zatrzymywanego dopóki sytuacja nie wymaga użycia dodatkowych środków. Podobnie tylko bardziej agresywne zachowanie może usprawiedliwiać ten chwyt.
Kolejną kwestia jest jego długotrwałe stosowanie. Co oni, kajdanek nie mają? Nie mogą we czterech
  • Odpowiedz