[Clermont]

OMG, serio takie formuły jak #kanalsportowy teraz wyznaczają trendy w mediach sportowych? To jest komedia. Puściłem sobie 1,5 godziny tego wczorajszego programu i dosłownie nie padło ani jedno ciekawe zdanie. Równie dobrze można by tam posadzić losowych 40-latków przeglądających codziennie nagłówki na Onecie i WP i mieliby tak samo głębokie przemyślenia.
Jeszcze ludzie bronią takiego Borka czy Smokowskiego, że mimo wszystko jednak duża wiedza, klasa, ciekawostki. Proponuję włączyć w takim razie Quiz Pod Napięciem.
A jako alternatywa te wszystkie weszłoidalne projekty, gdzie już nawet nie ukrywa się, że są robione pod dzieciarnię albo debili.

#pilkanozna

[gyrosik]

Debil to ty jesteś, ale dziwię się że postanowiłeś to ujawnić. Masz pretensje, że wczorajszy program nic nie wniósł a chyba sam nie wiesz jaki charakter mają tego typu programy jak "zebranie zarządu". To luźny format dla anegdot, posmiania się i zebrania pieniędzy. Jest mnóstwo programów merytorycznych jak boks z Pinderą, albo misja futbol. Ale zawsze znajdzie się taka maruda która powie, że to dla dzieciarni.

[tyrytyty]

@Clermont: a myślisz że czemu Hajto się w takim środowisku dobrze odnalazł? Gdyby oni cokolwiek intelektualnie reprezentowali to Tomek by się od nich odbił jak stara baba od jego samochodu, natomiast mejweny są sławne bo są sławne.

poczyniłem rano komentarz w znalezisku o Borku, nie chce mi się przepisywać

https://www.wykop.pl/link/5529013/#comment-77793677

[Clermont]

@gyrosik: "Luźny format dla anegdot" to 90% aktywności tych influencerów. Nawet jak planują rozmawiać merytorycznie o piłce, to jedyne nieoczywiste fakty, które poruszają, to kto z kim pił na wyjeździe na Ligę Mistrzów do Londynu w 2005 i co śmiesznego powiedział w szatni Franciszek Smuda w 1997. Reszta to zbiór komunałów jak z przedmeczowego studia z Engelem i Strejlauem w TVP.
Ale chyba tego spora część odbiorców oczekuje, skoro gwiazdą w

[Clermont]

@tyrytyty: Te anegdoty to jakaś zmora dziennikarstwa sportowego. Teraz nawet jak nawzajem polecają sobie wywiady czy książki na Twitterze, to na pierwszym miejscu "Wow, super, mnóstwo anegdot".

[hosearkadiomorales]

@Clermont rozumiem zarzuty aczkolwiek trochę się #!$%@? o byle co.

[Clermont]

@hosearkadiomorales: Mógłbyś rozwinąć? To, czy dziennikarz opowiadający o sporcie ma coś ciekawego do powiedzenia, to chyba podstawowa kwestia. Jeśli już w tej całej zabawie zwanej piłką nożną i opowiadaniu o niej, które generalnie nie są poważnymi rzeczami, coś ma znaczenia, to chyba to.

[p3sman]

@Clermont: na bazie jednego programu, który obejrzałeś, recenzujesz cały projekt. Brawo!

[Clermont]

@p3sman: Recenzuję całą aktywność Borka, Smokowskiego i reszty, od której trudno uciec śledząc media sportowe i co do której mam od jakiegoś czasu wyrobione zdanie, a wczorajszy program mnie w nim utwierdził.

[greyson]

@gyrosik

>Jest mnóstwo programów merytorycznych jak boks z Pinderą

Który został wyrzucony z ramówki. Kurtyna.

[gyrosik]

@greyson przecież masz "moje wielkie walki", ślepy jesteś?

[greyson]

@gyrosik ale Boxing Talk wywalili, czyli masz jeden merytoryczny format mniej

[gyrosik]

@Clermont w programie prowadzonym przez Durdę, czyli boxing talk nie było praktycznie żadnych anegdot tylko merytoryczna rozmowa. On w luźnym formacie jakim jest quiz, czy HP je opowiadał. Więc nie wiem o co się czepiasz, brakuje Ci czegoś w życiu?

[hosearkadiomorales]

@Clermont no ale oni mówią rzeczowo. Ok nie zawsze. Kwestia formatu. Oczywiście borek mógłby przerwac ten cały kwas z Tajlandia. Ogólnie każdemu można coś zarzucić i jada trochę na nazwiskach. Zarzucasz im brak wiedzy xd. Zawsze się znajdzie ktoś kto ogląda wszystkie mecze i pamięta wszystkie staty tylko co z tego? Rozumiem krytykę, ja tam nie jestem jakiś fanboj ale przyjemnie mi ich czsem posłuchać nawet jeśli trochę buraczą

[gyrosik]

@greyson tak, ale wiadomo z jakiego powodu. Tutaj mam nadzieję, że proporcja programów merytorycznych vs dla beki będzie się rozkładać mniej więcej 80:20 procent.

[wiktorek_pl]

Jest mnóstwo programów merytorycznych jak boks z Pinderą, albo misja futbol.

@gyrosik: Misja Futbol merytorycznym programem. No ludzie kochani, przecież to jest właśnie typowy program dla januszy do puszczenia sobie przy odkurzaniu lub sprzątaniu kurzy albo gotowaniu żeby coś leciało w tle. Obecność Szpakowskiego tam tylko to potwierdza. Jeśli chodzi o cały kanal sportowy to dla mnie programy Smokowskiego to największy cringe. To całe "Smokowski sprawdza" jest robione na taki #!$%@?,

[gyrosik]

@wiktorek_pl to co w takim razie jest dla ciebie merytorycznym programem? Nie ma śmiesznego czytania nickow tych pajacow, nie ma głupich telefonów, a jest fajna dyskusja o ostatnich wydarzeniach. Smokowski to faktycznie #!$%@?ł z tym sprawdzaniem, czy top coś tam.

[wiktorek_pl]

@gyrosik: Merytoryczny program to taki w którym widać fachową wiedzę. Rozmowa jest nie tylko o tym, że Bułka rozbił Lamborghini i że Karbownik odejdzie albo nie odejdzie tylko można się nauczyć czegoś o futbolu. Zobacz jak wyglądają programy na SkySports gdzie masz Linekera, Carraghera, Neville'a, Wengera czy Mourinho i o czym oni rozmawiają i w jaki sposób a potem porównaj do JF gdzie Szpakowski nawet prostych faktów nie zna, które są

[Clermont]

@gyrosik Nie interesuję się boksem i niczego z nim związanego nie oglądam.

@hosearkadiomorales Dla mnie to wiedzę ma ktoś taki jak Rabij, który jest prawdziwym ekspertem od Ameryki Południowej. Borek i spółka mają wiedzę taką jak w epoce portali fanowskich tłumaczących w kwadrans newsy z zagranicy ma 20 milionów Polaków. Nawet te mityczne "kontakty" dziennikarzy przestają być ich przewagą.

[gyrosik]

@wiktorek_pl mistrzu kochany, czy ty chcesz żebym porownywal programy SkySports do kanału sportowego? Cytując żonę pewnego znanego ostatnimi czasy piłkarza "czy cie #!$%@?ło?"

[hosearkadiomorales]

@Clermont ale ja ich nie postrzegam jako guru od piłki. Umieją się całkiem dobrze sprzedać. To tyle. Najłatwiej jest oczywiście oceniać pracę innych. No ale cóż masz do tego prawo jak ja i każdy. Nie pasuje. Rozumiem. Nie każdemu musi.