@EvilToy: Podoba mi sie jak napisales "niedlugo zostanie", bo jak dla mnie to juz dawno jest i jak patrze co sie dzieje to tylko zapada sie coraz glebiej w tym wszystkim...
@sked: uwaga wybijam szambo: małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny. Jakiekolwiek inne konfiguracje (chłop + chłop, trzy kobiety + pięciu chłopów, chłop + koza, itp) to wyraz społecznej dekadencji. A społeczeństwa dekadenckie są kolonizowane i asymilowane przez silniejsze kultury. Badum tsss. Cieszę się że mogłem pomóc, miłego dnia.
@EvilToy: małżeństwa jednopłciowe są wyznacznikiem nowoczesności? Od kiedy?
Zamiast się #!$%@? w dyktando lobbystów z LGBT, powinni po prostu uregulować związki partnerskie i byłoby po temacie. Równo dla wszystkich - związek partnerski bez względu na płeć partnerów.
małżeństwa jednopłciowe są wyznacznikiem nowoczesności? Od kiedy?
nowoczesny model rodziny, który obejmuje również związki jednopłciowe, czego nie rozumiesz?
Zamiast się #!$%@? w dyktando lobbystów z LGBT, powinni po prostu uregulować związki partnerskie i byłoby po temacie. Równo dla wszystkich - związek partnerski bez względu na płeć partnerów.
ale przecież prawica i kościół głoszą, że związki partnerskie to ośmieszenie instytucji małżeństwa i tylko pierwszy krok ku gwałceniu dzieci, czy inne bzdury
@malleonamalo: Za dawnych czasów można było mieć kilka żon, ale to się zmieniło i mamy monogamię. Z punktu widzenia ówczesnych konserw, monogamia chrześcijańska to wyraz społecznej dekadencji, dlatego nigdy nie powinno było się na to pozwolić.
nowoczesny model rodziny, który obejmuje również związki jednopłciowe, czego nie rozumiesz?
Czemu niby to ma być nowoczesne? Jakie korzyści z tego ma ogół społeczeństwa? Rośnie nam od tego PKB?
Mam inne pojęcie nowoczesności chyba.
Tak czy siak, jestem zwolennikiem prawnej regulacji związków partnerskich . Ale nawet taki PiS może to zrobić, uciekając od LGBT jako takiego (żeby się nikt nie śmiał z nich że nagle poglądy zmienili ;) i usankcjonować
kiedys ludzie zrozumieja ze prawdziwe piekno kobiety to Kasix a nie zakompleksione napompowane z sylikonami infuencerki które konsultują sie na na nawet najmniejsze poprawki dążąc za instagramowymi wywłokami. #famemma #kasix #twitch #ladnapani
#teczowepaski #homoseksualizm #lgbt
źródło: comment_1589373870oNf0IyUWfUoMVrnL7W7XuC.jpg
PobierzCieszę się że mogłem pomóc, miłego dnia.
źródło: comment_1589375604n8R8Gnh8IUfhOBQALqdlzZ.jpg
Pobierz@Kacper1111: DLA CIEBIE
Nie jest niezbędne, ale części osób może to ułatwiać życie.
źródło: comment_1589380202uqrY3maAuJy6B7l9i2Bcn5.jpg
PobierzKomentarz usunięty przez autora
Zamiast się #!$%@? w dyktando lobbystów z LGBT, powinni po prostu uregulować związki partnerskie i byłoby po temacie. Równo dla wszystkich - związek partnerski bez względu na płeć partnerów.
nowoczesny model rodziny, który obejmuje również związki jednopłciowe, czego nie rozumiesz?
ale przecież prawica i kościół głoszą, że związki partnerskie to ośmieszenie instytucji małżeństwa i tylko pierwszy krok ku gwałceniu dzieci, czy inne bzdury
Czemu niby to ma być nowoczesne?
Jakie korzyści z tego ma ogół społeczeństwa? Rośnie nam od tego PKB?
Mam inne pojęcie nowoczesności chyba.
Tak czy siak, jestem zwolennikiem prawnej regulacji związków partnerskich . Ale nawet taki PiS może to zrobić, uciekając od LGBT jako takiego (żeby się nikt nie śmiał z nich że nagle poglądy zmienili ;) i usankcjonować