[Pshybysz]

https://warthunder.com/en/news/6702-development-zsd-63-twin-barrel-mower-en

Dają to coś na 2gim tierze ¯\_(ツ)_/¯
#warthunder

[SzlachcicPolny]

@Pshybysz: Przesadzony ból dupy. Wydaje mi się, że to dobre miejsce dla niego

[Vasek]

@Pshybysz:

Dają to coś na 2gim tierze ¯_(ツ)_/¯

I jaki w tym problem? Może być 2 tier, ale BR na poziomie 3.0/3.3.

[ArchDelux]

@Pshybysz

2gim

Dwagim

[s.....k]

a m42 dalej na 6.0 hohohohihihi

[pinczerus]

@Pshybysz: @SzlachcicPolny: @Vasek:
Jak na mój gust powinna być GRUBA kreska między pojazdami WW2 i powojennymi. No ale można se chcieć...

[Vasek]

@pinczerus: Ale dlaczego ustawiać pojazdy względem czasu, w którym powstały, a nie możliwości, jakie mają w grze?

[pinczerus]

@Vasek: Bo walczyły w swoich czasach, bądź były przeznaczone do walki na swoje czasy. Podczas WW2 też nie było "balansu" ( ͡° ͜ʖ ͡°)
No i chodzi też o odczucia w grze grając w danym okresie. Wiem, że większość woli jeździć uber szybkim, z pancerzem stallinnium i nabijać tysiąc fragów, i traktować tę grę jak kolejny CoD.
WT oferuje jakąś małą namiastkę symulacji to niech chociaż na

[Vasek]

@pinczerus: I w jaki sposób ZSD-63 odbiega możliwościami od innych plotek II WŚ? W sensie co tam jest, poza szybkostrzelnością działek?

Ta gra to jest kolejny CoD. Jak chcesz symulację, to masz eventy symulacyjne, gdzie masz konkretne listy czołgów, które mogą ze sobą wstawać w szranki. Na randomkach gra bazuje na systemie BR, który to bazuje na możliwościach maszyn.

[pinczerus]

@Vasek: Uważam, że do CoDowania powinien być tylko i wyłącznie tryb AB. Ale jest jak jest i temat możemy zamknąć ( ͡° ͜ʖ ͡°)