Wpis z mikrobloga

via Wykop Mobilny (Android)
  • 161
@dildo-vaggins: no, coś niesamowitego że na wykopie pośród tysięcy ludzi trafi się ktoś kto interesował się kiedykolwiek militariami na przestrzeni wieków. Kusza w średniowiecznej Europie swój rozkwit miała w czasach krucjat, zobacz w necie jak wyglądał rycerz w czasie krucjat i weź pod uwagę że 90 procent obecnych na polu bitwy nie mogło sobie nawet na takie coś pozwolić bo byli zwykłymi chłopami odciągnietymi od pługa. Teraz już wyobrażasz sobie jakie
czy współczesna stal nie jest o wiele lepszej jakości niż to z czego budowano ówczesne zbroje?


@plushy: owszem, ale zakładać można, że zbrona na nagraniu była tworzona techniką z ówczesnych czasów, tak samo jak mieczy nie wycina się laserowo tylko zwyczajnei kuje
na pewno nikt nie bawił się w wytapianie stali starymi technikami


@plushy: skad ty to mozesz wiedzieć? poza tym, parametry stali z epoki są doskonale znane, żaden problem je odtworzyć za pomocą obecnej obróbki. Jeżeli myslisz, że ktoś podszedł do sprawy badania przebijania sredniowiecznej kuszy i sredniowiecznego pancerza nie biorąc pod uwagę wartości jakie te uzbronieje osiągało w tamtym czasie, to jesteś idiotą XD
@dildo-vaggins: Z tej samej serii jest tez film, gdzie testują na zbroi plytowej dlugi luk walijski o naciagu 160 funtow, zadna ze strzal zbroi nie przebila, ale pod odpowiednim katem zostawila calkiem spore wglebienie. Jest na YT kanal goscia Edwin Sarkisian, facet ma tam wspolczesna kusze o naciagu o ile dobrze pamietam 650 funtow. Strzelal z tego do 2go wojennego helmu niemieckiego to belty przechodzily na wylot.
@Kezcliw zbroja płytowa nie powstała jako odpowiedź na kuszę tylko jako naturalna ewolucja pancerza, technologii, technik płatnerskich etc. Bitwy od czasów krucjat do późnego sredniowiecza dalej rozstrzygały starcia kopijników a broń strzelecka była raczej dodatkiem.