[O.....I]

SN coins - premining?

Zakończyłem analizę niewydanych transakcji coinbase z początku działania sieci Bitcoin.
Zakończyłem ją na bloku 21 000, który został wykopany w 8 sierpnia 2009 roku, czyli po 7 miesiącach od startu.

Widać, że ilość niewydanych tx spada drastycznie w ostatnim analizowanym okresie. Jest to zbieżne z analizą jaką w 2018 roku wykonał Bitmex Lab, który odtworzył 'dowód' na to że Satoshi wykopał około 1mln coinów, zaprezentowany pierwotnie przez Sergio Demian Lerner w 2013 na bitcointalk.

Rozumowanie Sergio opierało się na analizie zmian tzw ExtraNonce. Było podważane w 2013 przez głównie Grega Maxwella hmm, który uważam, że został TECHNICZNIE zaorany w tamtym wątku. Może kiedyś streszczę, bo warto się pośmiać z 'NAJLEPSZEGO DEVA'.

W każdym razie to rozumowanie zostało odtworzone przez Bitmex Lab, który podszedł do niego bardzo krytycznie. A jednak również skończyli z konkluzją, że do sierpnia 2009 był jeden dominujący miner, estymując ilość BTC SN na około 700K.

Ja uważam, że w tamtym rozumowaniu tkwi jeden zasadniczy błąd. Satoshi był bardzo poukładanym człowiekiem. Uświadomcie sobie, że spędził kilka lat nad projektem, który mógł się skończyć w pierwszym, drugim, trzecim roku działania kompletnym failem. Projekt Bitcoin jest bardzo dobrze przemyślany. Jak się zaczyna wczytywać w takie niuanse jak użycie Base58 zamiast Base64, użycie Ripemd160 ( opracowanego w Europie ) razem z SHA256 ( opracowanym przez NSA). To człowiek sobie uświadamia, że tam nie ma miejsca na przypadek. Właściwie każdy drobny element ma uzasadnienie. Niektórzy mówią że Satoshi był słabym programistą. To bzdura, może nie był zawodowym programistą i nie miał nawyków kodowania, jakie nabywa się pracując w określonych metodologiach w korpo, ale był geniuszem, który wypuścił działający od 10 lat nieprzerwanie produkt. Który działa właściwie bez zmian i którego ulepszaniem zajmował się dzień w dzień przez pierwsze lata.

Zmierzam do tego, że nie wierzę, że Satoshi:
1. Nie kopał w ogóle, niektórzy to sugerują
2. Nie był przygotowany na faila koparki, co oznacza że miał ich więcej, ( może kopał na uczelni...)
3. Nie wierzę też w to co sugerował Maxwell, że były SETKI kopaczy od dnia pierwszego buhahaha. Trolling level hard. Moim zdaniem ten koleś się kompletnie ośmieszył swoimi wywodami na temat wydajności sprzętu w 2009 roku i ilości kopaczy.

A to imho oznacza, że Satoshi kopał cały czas. I spokojnie niewydane coinbase z pierwszych 7 miesięcy w większości należy do niego. Niewątpliwie kopał on też później, ale jego udział w hashrate z czasem malał, co nie oznacza że nie wykopał kolejnych setek tysięcy BTC do końca swojej aktywności w projekcie ( ͡º ͜ʖ͡º)

Czemu to jest istotne i dlaczego było i jest zwalczane przez BTC maksymalistów. Bo niestety Satoshi jako twórca projektu miał przewagę nad nami. Jego przewaga oczywiście wynikała z okoliczności, ale w sumie przełożyła się na efekt finansowy znaczenie większy niż premining jakiejkolwiek innej krypto.
Tylko przypomnę, że jak startowało #ethereum to ludzie stali w cuglach i grzali koparki, żeby wystartować z nimi od dnia zero. Nawet była jakaś przedsprzedaż coinów, czy coś.
Gdyby Vitalik z Lublinem i Gavinem nie zrobili preminingu, to nie mieli nawet grosza na rozwój projektu.

Czy Satoshi przekazał choć jeden BTC na rozwój projektu, nie wiadomo ( ͡° ͜ʖ ͡°)

#bitcoin #kryptowaluty

[Z.....n]

@OPcodeRTI: Piszesz , że " nie wierzę, że Satoshi: 2. Nie był przygotowany na faila koparki, co oznacza że miał ich więcej, ( może kopał na uczelni...) "

przecież wtedy nie było "koparek" . sha256 była kopane na zwykłych cpu...

W razie awarii komputera mógł natychmiast uruchomić to na innym komputerze (ewentualnie mógł kopać na dwóch komputerach wtedy zawsze zachowałby ciągłość kopania).

Jego przewaga wynikała z tego , że po prostu

[O.....I]

@ZbylutOwrzodzien: no #!$%@?, koparka to sprzęt z softem koparki, wtedy to był zwykły PC, mógł inaczej ustawić algorytm dystrybucji coinów, nie musiał większości dystrybuować w pierwszym okresie, kiedy sieć właściwie nie istniała

[Z.....n]

@OPcodeRTI: Albo był zachłanny (wątpię) ale wcale nie był taki genialny jak się wszystkim wydawało... Zwłaszcza, że Bitcoin to mieszania pomysłów które istniały już wcześniej

Bitcoin didn’t come out of nowhere and borrows multiple breakthroughs that cypherpunks have previously made. To Satoshi Nakamoto’s credit, he/she/they/it have created the best solutions for the Byzantine Generals Problem, and is/are responsible for releasing a form of decentralized electronic money that actually succeeded. The difficulty

[O.....I]

@ZbylutOwrzodzien: SN pracował razem z Chaum przy e-cash ( ͡° ͜ʖ ͡°). Przecież to nie był człowiek znikąd. Tu masz zdjęcie zespołu e-cash na którym jest też Satoshi.

[Z.....n]

@OPcodeRTI: W sensie , że Nick Szabo to Satoshi ?

[O.....I]

@ZbylutOwrzodzien: No raczej

[Z.....n]

Zdania są podzielone ... Niektórzy twierdzą , że to mógł być Hal Finney...

[Rozjemca35]

@OPcodeRTI: https://www.youtube.com/watch?v=LdvQTwjVmrE&t=999s sorry ale Satoshi by wiedział :P

[O.....I]

@ZbylutOwrzodzien: Hal w 2009 został zdiagnozowany na ASL. Nie sądzę żeby w takim momencie chciał się bawić w taki projekt. Być może miał udział większy niż się przyznał, jeszcze w 2008 roku na etapie pisania softu. Może kiedyś się dowiemy jak było dokładnie.

[O.....I]

Jako ciekawostkę napiszę, że analizę zrobiłem odpytując API Blockstream.
Wyciągniecie danych odbywało się w 2 krokach.
1. Zapytanie o dane ostatniego bloku np 21 000, rekurencja szla wstecz, bo API zwraca hash bloku poprzedniego. Z odpowiedzi dało się wyciągnąć hash transakcji coinbase.
2. Zapytanie o status wyciągniętej transakcji. Tu ładnie API Blockstream zwraca True jeżeli została wydana.
3. Rekurencyjny powrót do punku 1 z hashem bloku poprzedniego.

Dało to w sumie ponad

[O.....I]

Muszę się poprawić. Po kroku pierwszym był jeszcze warunkowo krok dodatkowy. Bo jeżeli block zawiera tylko tx coinbase to wtedy rzeczywiście hash tej transakcji jest równy merkle root i jest od raz dostępny w odpowiedzi.
Ale jeżeli w danym bloku było więcej transakcji, to merkle root jest już inny. Wtedy należało wysłać dodatkowe zapytanie o listę transakcji bloku i pobrać z nich pierwszą, którą zawsze była coinbase.

Co powoduje w sumie dodatkowe

[fervi]

znaczenie większy niż premining jakiejkolwiek innej krypto.

@OPcodeRTI: Czy w ETH nie było wygenerowanie 2/3 monet z dupy? xD W sensie aktualnie 2/3

Czy było setki minerów? Nie wiem, na pewno paru było

[fervi]

@Rozjemca35: Proszę nie wrzucać filmów z Craigem "HODL" Wrightem ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[O.....I]

@fervi: Nie wiem czy wiesz ale ETH nie ma limited supply, więc ciągle go przybywa i będzie przybywać.
To w BTC da się policzyć że SN ma około 5% całego supply.
W ETH musisz uściślić o jaki okres ci chodzi kolego ( ͡° ͜ʖ ͡°). Możesz np wziąć dzień zero i wtedy ci wyjdzie że 100% to premine lol

[plaisant]

@OPcodeRTI: 60mln ETH zostało sprzedane inwestorom jeszcze przed startem ETH z czego Lubin dostał 10%. Nikt nie wie ile Vitalik sobie wziął bo to nie jest jawne. Po starcie jeszcze 12mln ETH dostała fundacja ETH na rozwój z czego już prawie wszystko #!$%@?ła. Łącznie 72mln ETH premine.

W BTC nie było premine tylko jawnie kopał Satoshi, każdy wiedział kiedy wystartował projekt i mógł kopać. To nie było premine tylko legalnie wykopane

[O.....I]

każdy wiedział kiedy wystartował projekt i mógł kopać

@plaisant: nie każdy, ja nie wiedziałem ¯\_(ツ)_/¯

[fervi]

nie każdy, ja nie wiedziałem ¯_(ツ)_/¯

@OPcodeRTI: No to nie Satoshiego wina, że nie masz żadnych zainteresowań ( ͡~ ͜ʖ ͡°)