[Beszczebelny]

Miliony wpisów o #rower co można, a co nie. Ludzie boją się wielotysięcznych mandatów, a przecież odpowiedź na pytanie jest oficjalna.
Mandat "można" wyłapać tylko na terenach zamkniętych jak parki, bulwary, lasy itp.
#koronawirus #pytanie #sport

[Misticmac]

@Beszczebelny: i tu się mylisz kolego. Mandat można wyłapać zawsze. Po prostu nie przyjmiesz i bujasz się po sadach

[Vasek]

@Beszczebelny: Rzecznik KGP mówi co innego - sport całkowicie zabroniony. I co teras? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[marcin-konietzki]

@Beszczebelny: póki co strony internetowe i konferencje prasowe nie są w Polsce źródłem prawa

[Beszczebelny]

ja p------e xD

[Beszczebelny]

@Misticmac: @Vasek: @marcin-konietzki: no to na jakiej podstawie jeśli strona rządowa mówi, że można xD Jakie prawo mówi, że nie można?

[marcin-konietzki]

@Beszczebelny: Na podstawie kodeksu wykroczeń w związku z rozporządzeniem

[Vasek]

@Beszczebelny: Wszystko zależy od interpretacji policjanta.

[Beszczebelny]

@marcin-konietzki: mylisz się. Jest wyraźnie napisane, że można wychodzić z domu w celu zaspokajania niezbędnych codziennych potrzeb życiowych. A teraz jeszcze raz przeczytaj screen z gov.pl gdzie występuje także to zdanie.

[van_lo]

@Beszczebelny: nie mamy pana płaszcza i co pan nam zrobisz

[marcin-konietzki]

@Beszczebelny: Omijałes lekcje wosu w szkole? Co mnie lub funkcjonariusza (a później sąd) obchodzi co jest na stronie gov.pl?

Jeśli funkcjonariusz uzna, że twoje wyjście nie dotyczyło niezbędnych codziennych potrzeb życiowych (lub innych wymienionych w rozporządzeniu) to wystawi ci mandat. Ty masz prawo go nie przyjąć i potem przekonywać sąd do swoich racji.
Tak działa niemal cały kodeks wykroczeń od circa 50 lat.

[Beszczebelny]

Co mnie lub funkcjonariusza (a później sąd) obchodzi co jest na stronie gov.pl?

@marcin-konietzki: omijaleś lekcje matematyki w szkole i dział logiki? bo robisz z niej k---ę.
W sądzie możesz się bronić wszystkim co uznasz za stosowne, a oficjalne rozwiązanie zagadnienia zamieszczone na oficjalnej rządowej stronie jest chyba dość dobrym potwierdzeniem? Przestań się ośmieszać i siedź zaszczuty w domu.

[Desmosedici]

@Beszczebelny: mało tego, rzecznik praw obywatelskich też jest innego zdania

[marcin-konietzki]

@Beszczebelny: Nie, nie jest dobrym potwierdzeniem. Strony internetowe nie są aktami prawa i sądu nie będzie interesowało, że gdzieś coś było napisane lub ktoś (RPO czy choćby papież) powiedział.

[Beszczebelny]

@marcin-konietzki: dowiemy się za 5 lat jak zaczną się rozprawy sądowe złapanych na tej zbrodni.

[W.....a]

@Beszczebelny: to powiedz to panom policjantom, których widze przez okno XD

[Misticmac]

@marcin-konietzki: a konstytucja sad zainteresuje? Z tego co wiem, a nie jestem biegły w tych tematach, to ograniczanie swobód obywatelskich może mieć miejsce podczas stanu nadzwyczajnego.

[marcin-konietzki]

@Misticmac: A to jest dobre pytanie. Zarówno na płaszczyźnie interpretacji czy dany przepis jest niezgodny wg sądu z konstytucją jak i tego czy sąd w ogóle może wchodzić w kompetencję TK i orzekać sprzeczność przepisu z konstytucją.
Mam jednak dziwne wrażenie, że nigdy nie doczekamy się jednolitej, ugruntowanej linii orzeczniczej w tej sprawie.

[Misticmac]

@marcin-konietzki: czyli z mandatu xa bieganie robi się sprawa dla TK:D ogólnie takie rzeczy to powinny być samoistnie weryfikowane przez TK, bo przychodzi jakiś menel, mówi co wolno i czego nie wolno, jakby żadne wyższe prawa nie istniały.