Wpis z mikrobloga

@dertom: Ty oczekujesz od narodu który nie potrafi na dupie usiedzieć kilku dni dla ich własnego dobra żeby rozumieli fikołki prawne. Temat jest taki że albo jakoś zdusimy zarazę albo to państwo pójdzie się #!$%@?ć gdy upadnie gospodarka.
i wtedy to już bez pokolenia mentalnie zrytego PRLem będziemy budować system od nowa. w tym przypadku piłka jest bardzo krótka i nie będzie apelacji od wyroku.
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 2
@Janusz_Hazardu:

chcesz wariantu włoskiego


Przecież te podłe kreatury o niczym innym, zgodnie z naczelnym hasłem opozycji „Im gorzej, tym lepiej”, nie marzą. Im się śnią po nocach trupy i krew na ulicach.
  • Odpowiedz
@Andreth Nie wiem czy masz rację, ale co za argumenty dostałaś "łooo pszynajmniej coś zrobili". Niedługo na wykopie łykną prezydenta Potockiego xD
  • Odpowiedz
@marcelus: W ostatnim zdaniu określono, że ograniczenie praw nie może naruszać ich istoty. Ograniczenie zgromadzeń do 2 osób w zasadzie niweczy prawo do zgromadzeń. Pomyślisz sobie, ale głupia konstytucja nie możemy się chronić przed rozprzestrzenianiem się wirusa, bo nie możemy zakazać zgromadzeń. Możemy. Wystarczy tylko wprowadzić stan nadzwyczajny, ponieważ wtedy nawet ograniczenie istoty prawa do zgromadzeń byłoby dopuszczalne. Czemu rząd tego nie zrobił tylko bawi się w jakiś stan zagrożenia
  • Odpowiedz